Решение от 21 февраля 2014 года №2-540/14

    Дело № 2-540/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2014 года         гор. Новочебоксарск
 
        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Жуковой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Савельеву Р.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Савельеву Р.Ю., заявив требования:
 
    1) расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Савельевым Р.Ю.,
 
    2) взыскать с Савельева Р.Ю. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> рублей – просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> рублей – неустойка,
 
    3) взыскать с Савельева Р.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Савельевым Р.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере № рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиками, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Истцом направлялись претензии к ответчику, но ответчик не отреагировал на претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга. Несмотря не предпринятые истцом меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры с ответчиком, письма-напоминания, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает. Поскольку ответчик систематически не погашает просроченную задолженность перед банком, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Жукова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Савельев Р.Ю. в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Судом ответчику Савельеву Р.Ю. разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска ответчиком Савельевым Р.Ю.
 
    Задолженность Савельева Р.Ю. по договору займа перед ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей суд признает установленной.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савельеву Р.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Савельеву Р.Ю. .
 
    Взыскать с Савельеву Р.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> рублей – просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> рублей – неустойка.
 
        Взыскать с Савельева Р.Ю, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
 
    Судья                                  О.А. Петрухина
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2014 года.