Решение от 16 апреля 2014 года №2-540/14

                                                                                               Дело № 2-540/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Осинники                                                                                                 16 апреля 2014г.
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи                                                 Третьякова С.В.,
 
    при секретаре                                                                                                 Юнкиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Воронцову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Воронцова А.Е. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Воронцовым А.Е. был заключен письменный кредитный договор                                   <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором ОАО «Банк Уралсиб» выполнило принятые на себя обязательства и предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, в нарушение условий договора Воронцов А.Е. не выполнил обязательств по погашению кредита. Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, взыскатель изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, и просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Привлеченный в качестве ответчика Воронцов А.Е. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме и пояснил, что не смог своевременно погасить кредит в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Выслушав показания ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Учитывая, что ответчиком Воронцовым А.Е. исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требование ОАО «Банк Уралсиб».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Воронцовым А.Е. .
 
    Взыскать с Воронцова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца                          <адрес> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
 
    Взыскать с Воронцова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца                          <адрес> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно, судья:                                                                                                   С.В. Третьяков