Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-540/14
Дело № 2- 540/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» июня 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд области в составе:
председательствующего судьи Крафт Г.В.
при секретаре Булатовой Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова Михаила Григорьевича к администрации Карталинского городского поселения, администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Струков М.Г.обратился в суд с иском к администрации Карталинского городского поселения, администрации Карталинского муниципального района о признании за ним права собственности в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 70,2 кв.м., в порядке наследования, после смерти его дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования обосновал тем, что наследодатель – его дедушка, которому при жизни принадлежала на праве личной собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № 31. Собственником другой 1/2доли в указанном жилом доме являлся отец истца Струков Г.П., а после его смерти мать истца ФИО4, которая приняла наследство в виде 1/2доли в праве общей долевой собственности после смерти своего супруга. В последствие мать истца подарила ему свою долю в жилом доме. Истец обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти своего деда, но ему было отказано, в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов, истцу в данное время необходимо реализовать свое право на наследство.
В судебном заседании истец Струков М.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поддержал обоснования, указанные письменно.
Представители ответчиков администрации Карталинского городского поселения, администрации Карталинского муниципального района в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо- нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не заявляла.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимости возникает с момента государственной регистрации.
Из свидетельства о смерти серии №. видно, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Струков Григорий Петрович скончался ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти от 09.02.2013года.
Истец является родным внуком ФИО2, и сыном умерших Струкова Г.П. и ФИО4, что следует из повторного свидетельства о рождении от 01.11.1974года, свидетельства о браке от 12.06.1957года, также факт родственных отношений установлен решением Карталинского городского суда от 05.06.2013года.
Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Струковым М.Г. после смерти ДД.ММ.ГГГГ его деда ФИО2. Данное решение вступило в законную силу 07.07.2012года.
В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершего ФИО2 прекратилась, а истец имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.
Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченевой Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело № открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства от ФИО8, действующей от имени Струкова М.Г. по доверенности. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
При жизни наследодателю ФИО2 на основании решения Карталинского исполкома от 21.11.1978г, было выдано БТИ <адрес> регистрационное удостоверение на ? долю домовладения № по <адрес>, что подтверждено представленным регистрационным удостоверением № от 28.03.1979г. на имя наследодателя ФИО2. Из содержания текста регистрационного удостоверения следует, что за наследодателем на праве личной собственности БТИ была зарегистрирована 1/2 доля указанного домовладения.
Согласно решения исполкома Карталинского городского совета народных депутатов № от 21.11.1978г. « О выдаче регистрационных удостоверений на право собственности домовладений» ФИО2 было выдано указанное выше регистрационное удостоверение на 1/2долю домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что видно из текста данного документа.
Кроме того, согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от 27.03.2014года, жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО4 -1/2 доля – на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р.№ и ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №31.
Наследодатель ФИО2, постоянно, по день смерти, т.е. до 07.07.1990года, был зарегистрирован для постоянного проживания по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти были зарегистрированы и проживали, в том числе и истец Струков М.Г., что следует из справки ф.29, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр <адрес>» № от 25.03.2014г.
Истец Струков М.Г. является собственником 1/2доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 14.02.2012г., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о 24.03.2014г. №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно кадастрового паспорта здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д. является объектом индивидуального жилищного строительства, имеет общую площадь 70,2кв.м.
В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждено Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, судом не добыто сведений, указывающих на то, что жилой дом принадлежат другим лицам по другим правоустанавливающим документам.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Поскольку установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, истец является наследником по закону первой очереди, факт принятия наследства установлен решением суда, вступившим в силу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности за Струковым Михаилом Григорьевичем в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 70,2 кв.м., с кадастровым номером №.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Крафт Г.В.
