Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-540/14
Гр. дело № 2-540/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Москва
Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Мишин Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМТ Банк» к Фирсовой ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АМТ Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 74 026 рублей 93 копеек, состоящей из: задолженности по основному долгу – 19 950 рублей, процентов – 36 060 рублей 85 копеек, пени за просрочку погашения процентов – 4 672 рублей 95 копеек, пени за просрочку погашения основного долга – 13 343 рублей 13 копеек.
Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и мест проведения судебного заседания, в суд не явился, суд считает возможным провести судебное разбирательство без участия истца.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ Банк» (ранее – ООО «Славинвестбанк») и Фирсовой Е. В. был заключен кредитный договор, согласно условий которого ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи международной кредитной карты Visa Electron Instant Issue с предоставлением по ней кредитом лимитом в 20 000 рублей. Погашение кредита, согласно условий договора, должно было осуществляться ежемесячно. Истцом ответчику были предоставлены денежные средства, однако Фирсова Е. В. в нарушение условий договора, погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме.
Ответчик о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации.
В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений об изменении места жительства Фирсова Е. В., ни в Банк ни в суд не направляла. В суд ответчик неоднократно вызывался, что подтверждается, судебными извещениями, письмами и почтовыми уведомлениями, отметками в справочном листе. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Фирсовой Е. В.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ Банк» (ранее – ООО «Славинвестбанк») и Фирсовой Е. В. был заключен кредитный договор, согласно условий которого ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи международной кредитной карты Visa Electron Instant Issue с предоставлением по ней кредитом лимитом в 20 000 рублей. Погашение кредита, согласно условий договора, должно было осуществляться ежемесячно. Истцом ответчику были предоставлены денежные средства, однако Фирсова Е. В. в нарушение условий договора, погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением на предоставление кредита, требованием об исполнении обязательств, выпиской по счету.
Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредиту, этот расчет составлен верно, с учетом размера кредита, процентной ставки и периодом просрочки платежей, отвечает требованиям действующего законодательства РФ.
Из указанного расчета следует, что задолженность перед Банком составляет 74 026 рублей 93 копеек, состоящей из: задолженности по основному долгу – 19 950 рублей, процентов – 36 060 рублей 85 копеек, пени за просрочку погашения процентов – 4 672 рублей 95 копеек, пени за просрочку погашения основного долга – 13 343 рублей 13 копеек.
В соответствие с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «АМТ Банк» к Фирсовой ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Фирсовой ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме 74 026 рублей 93 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 420 рублей 81 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд <адрес>.
Судья Иванов М. Н.
