Решение от 25 марта 2013 года №2-540/13г.

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-540/13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-540/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2013 года г. Махачкала
 
        Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
 
    председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,
 
    при секретаре – Сотеевой Б.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанской региональной общественной организации «Ассоциация пациентов» к руководителю хозяйствующего субъекта ООО «Хирургический центр профессора Загирова» в защиту неопределенного круга пациентов – потребителей медицинских услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дагестанская региональная общественная организация «Ассоциация пациентов» обратилась в суд с иском к руководителю хозяйствующего субъекта ООО «Хирургический центр профессора Загирова» в защиту неопределенного круга пациентов – потребителей медицинских услуг. В обоснование иска указано, что представителями ДРОО «Ассоциация пациентов» проведена проверка соблюдения правил оказания платных медицинских услуг в ООО «Хирургический центр профессора Загирова», в ходе которой выявлены следующие нарушения:
 
    отсутствует книга жалоб и предложений;
 
    отсутствует режим работы;
 
    не составляются договора на оказание платных медицинских услуг;
 
    отсутствуют сертификаты специалистов и личные медицинские книжки;
 
    отсутствуют сертификаты безопасности на используемые препараты;
 
    отсутствуют правила оказания платных медицинских услуг;
 
    отсутствует ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Указанные нарушения зафиксированы в акте от 22 октября 2012 года №.
 
    Ответчику направлено письменное предупреждение от 12 ноября 2012 года №, на которое не поступило сообщение об устранении имеющихся нарушений прав пациентов – потребителей.
 
    ДРОО «Ассоциация пациентов» просило признать действия ответчика в отношении неопределенного круга пациентов – потребителей медицинских услуг противоправными и обязать прекратить их, обязать ответчика через СМИ довести до сведения пациентов – потребителей решение суда по данному делу, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные в связи с данным делом расходы в размере 6000 рублей.
 
    ООО «Хирургический центр профессора Загирова» представлены возражения на исковое заявление с просьбой отклонить исковые требования ДРОО «Ассоциация пациентов».
 
    В судебном заседании представитель ДРОО «Ассоциация пациентов» Асалиев Н.Ш. просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика по доверенности просил отказать в удовлетворении требований истца.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Представителями ДРОО «Ассоциация пациентов» Гаджимусаевой Д.Ш. и Асалиевым Н.Ш. составлен акт от 22 октября 2012 года №, согласно которому в ООО «Хирургический центр профессора Загирова» обнаружены следующие нарушения:
 
    отсутствует режим работы;
 
    отсутствует ФЗ «О защите прав потребителей»;
 
    не составляются договора на оказание платных медицинских услуг;
 
    отсутствуют сертификаты специалистов и личные медицинские книжки;отсутствуют сертификаты безопасности на используемые препараты;
 
    отсутствуют правила оказания платных медицинских услуг;
 
    отсутствует книга отзывов и предложений;
 
    препятствовали осуществлению контроля.
 
    Однако в судебном заседании представитель истца пояснил, что фактически указанный акт составлялся без проведения проверки, так как представителей ДРОО «Ассоциация пациентов» не пропустили в ООО «Хирургический центр профессора Загирова».
 
    Следовательно, представленный стороной истца акт от 22 октября 2012 года № не может подтверждать указанные в нем нарушения.
 
    То обстоятельство, что представителей ДРОО «Ассоциация пациентов» не пропустили в помещение ответчика, не является основанием для составления акта о нарушениях, наличие которых непосредственно не установлено.
 
    Иных доказательств, подтверждающих указанные в исковом заявлении нарушения, стороной истца не представлено, из чего следует недоказанность данных нарушений.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    Данной нормой предусматривается защита прав неопределенного круга потребителей от действий по оказанию услуг (а также по реализации товаров, выполнению работ), совершаемых с нарушением требований указанного закона и иных нормативно-правовых актов в области защиты прав потребителей.
 
    ДРОО «Ассоциация пациентов» не уточнило, какие именно действия ответчика просит признать противоправными и прекратить (по оказанию платных медицинских услуг, или по реализации медицинских препаратов и т.д.). При этом ДРОО «Ассоциация пациентов» не вправе требовать прекращения всех действий ответчика, то есть, по сути, всей его деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований Дагестанской региональной общественной организации «Ассоциация пациентов» к руководителю хозяйствующего субъекта ООО «Хирургический центр профессора Загирова» в защиту неопределенного круга пациентов – потребителей медицинских услуг отказать.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2013 года.
 
        В окончательной форме решение принято 1 апреля 2013 года.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий З.Н. Дагирова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать