Решение от 15 апреля 2013 года №2-540/13

    Дело № 2-540/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Борисоглебск                                                                                                15 апреля 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Разумова М.В.,
 
    при секретаре                              Невзоровой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поляковой Наталии Николаевны, Красникова Анатолия Михайловича, Красникова Алексея Михайловича, Красникова Николая Михайловича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительным завещания,
 
установил:
 
    - истцы ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском, указывая, что являются наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом администрации <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент составления данного завещания регистратор ФИО3 занимала должность заместителя главы администрации с наделением ее права выполнения нотариальных действий. Допущенная ею ошибка в указании должности регистратора препятствует истцам вступить в наследственные права по завещанию к имуществу умершей ФИО2
 
    Истцы просят признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом администрации <адрес> ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части указания должности регистратора завещания, и считать, что данное завещание удостоверено заместителем главы администрации <адрес>.
 
    В судебное заседание ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска.
 
    Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. От представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно справке Боганского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в администрации <адрес> ФИО3 работала и занимала должность заместителя главы администрации с наделением ее правом выполнения нотариальных действий.
 
        На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    - признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом администрации <адрес> ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части указания должности регистратора завещания,
 
    и, считать, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверено заместителем главы администрации <адрес> ФИО3
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: