Решение от 28 мая 2013 года №2-540/13

    дело № 2-540/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года                                                           город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Твердова И.В.
 
    при секретаре Паас В.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишманьян Ш.А. к Шишманьян А.А., Шишманьян Ар.А., Каракян С.А., третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа Белых И.М., о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании наследственным имуществом, выделении доли из совместной собственности, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шишманьян Ш.А. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Шишманьян А.А., Шишманьян Ар.А., Каракян С.А., третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа Белых И.М., о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании наследственным имуществом, выделении доли из совместной собственности, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права.
 
    В судебном заседании истец Шишманьян Ш.А. и ее представитель, действующая по доверенности Мовян В.К. исковые требования уточнили, просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 14.08.2009 года, <адрес>, выданные нотариусом Белых И.М. на наследников Шишманьян А.А., Шишманьян Ар.А., Шишманьян Ш.А. в части определения размера наследственных долей, объекта наследственного имущества - жилого дома, после смерти Шишманьян А.Н., умершего 26.08.2007 года; признать наследственным имуществом домовладение общей площадью 196,2 кв.м., расположенное на земельном участке 828 кв.м. по адресу: <адрес>; выделить долю Шишманьян А.Н., умершего 26.08.2007 года из совместной собственности супругов в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 196, 2 кв.м. в том числе жилой 54,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 828 кв.м. по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу наследства открывшегося после смерти Шишманьян А.Н. 1/2 часть дома общей площадью 196,2 кв.м. в том числе жилой 54,8 кв.м.; определить размер наследственных долей следующим образом и признать право собственности: за Шишманьян Ш.А. на 1/6 долю наследственного жилого дома общей площадью 196,2 кв.м. и на 1/3 часть земельного участка 828 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, восстановить нарушенное право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе домовладении по адресу: <адрес>, существовавшее до выдачи свидетельства о праве на наследство от 14.08.2009 года; признать право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части жилого дома общей площадью 196,2 кв.м., определить размер наследственных долей и признать право собственности: за Шишманьян Ар.А. 1/6 долю жилого дома общей площадью 196,2 кв.м. и на 1/3 часть земельного участка 828 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за Шишманьян А.А. 1/6 долю жилого дома общей площадью 196,2 кв.м. и на 1/3 часть земельного участка 828 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Шишманьян А.А. на общую долевую собственность 1/3 на жилой дом, общей площадью 154,1 кв.м., кадастровый №, по адресу:<адрес>, аннулировать запись регистрации № в ЕГРП от 16.09.2009 года, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Шишманьян Ар.А. на общую долевую собственность 1/3 на жилой дом, общей площадью 154,1 кв.м., кадастровый №, по адресу:<адрес>, аннулировать запись регистрации № в ЕГРП от 16.09.2009 года; признать недействительным договор дарения 1/3 доли земельного участка с 1/3 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> от 20.12.2011 года, заключенный между Шишманьян Ш.А. и Каракян С.А. Признать недействительным и аннулировать запись регистрации № в ЕГРП от 17.01.2012 года, аннулировать свидетельство о регистрации права Каракян С.А. на общую долевую собственность 1/3 на жилой дом, общей площадью 154,1 кв.м., кадастровый №, по адресу:<адрес>; признать недействительным и аннулировать запись регистрации № в ЕГРП от 17.01.2012 года, аннулировать свидетельство о регистрации права Каракян С.А. на общую долевую собственность 1/3 земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 828 кв.м., кадастровый № по адресу:<адрес>, при этом представитель истца Мовян В.К пояснила, что истец узнала о нарушенном своем праве в феврале 2013 года, при рассмотрении гражданского дела по иску ее сына Шишманьян А.А. о реальном разделе жилого дома, в связи с чем просит суд восстановить срок исковой давности.
 
    Шишманьян Ш.А. и Шишманьян А.Н. состояли в зарегистрированном браке с 06.02.1969 года. В период совместной жизни супругами было нажито имущество - жилой дом общей площадью 196,2 к.м., расположенный по адресу: <адрес>. В силу требований ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. От брака имеются двое сыновей: Шишманьян А.А. и Шишманьян Ар.А. - наследники по закону, так как умершим завещание не составлялось. Земельный участок, расположенный под указанным жилым домом в наследственную массу не включен, так как находился в пользовании умершего, поэтому право собственности на него возникло в соответствии со ст. 35, 36 ЗК РФ, режим совместной супружеской доли на земельный участок не распространяется, то есть не в порядке наследования, зарегистрировано за истцом, Шишманьян А.А., Шишманьян Ар.А. по 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.11.2011 года, что истец полагает законным и не оспаривает.
 
    Исходя из требований ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными если иное не предусмотрено договором заключенным между ними. Брачный контракт между Шишманьян Ш.А. и Шишманьян А.Н. не заключался, их доли в совместно-нажитом имуществе равны, по 1/2 каждому. Переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в браке. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
 
    Согласно ст.16 «Основы законодательства РФ о нотариате» (далее - Основы), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред, п.27 методических рекомендаций по совершению нотариальных действий, утвержденных Приказом Министерства Юстиции от 15.03.2000 года №9, пережившему супругу, обратившемуся в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, разъясняется содержание статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 75 Основ, о чем делается отметка в наследственном деле.
 
    Истцу требования ст. 34 Семейного кодекса РФ нотариусом разъяснены не были. Шишманьян Ш.А. уполномочила Миляеву Н.И. доверенностью от 14.04.2009 года оформить супружескую долю, другие документы, получить свидетельства о регистрации права собственности, подготовить технические документы на дом, которой нотариусом требования закона не разъяснялись.
 
    В соответствии со п.2 ст. 1153, ст. 1152 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственного имущества. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на имущество, если это требуется.
 
    Истец приняла наследство, о чем свидетельствует наследственное дело, открытое 10.01.2008 года нотариусом Меркуловой Е.Ю., получила свидетельство на наследство, сроки принятия наследства не пропустила. Однако, нотариусом вопреки требованиям закона не было выдано свидетельство на 1/2 супружескую собственность в жилом доме, ее супружеская доля была включена в наследственную массу и передана наследникам по закону без ее согласия, без отказа от права собственности, в следствие чего она в принудительном порядке лишилась 1/2 части собственности в доме, а наследники по закону получили наследство в два раза больше вместо 1/6 части дома.
 
           В связи с неприязненными отношениями с ответчиком Шишманьян А.А. истец подарила 1/3 доли жилого дома и земельного участка супруге своего сына, ответчика Шишманьян Ар.А. - Каракян С.А.
 
    При оформлении наследства филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация по Туапсинскому району» изготовлен технический паспорт жилого дома по состоянию на 05.05.2009 года, общая площадь которого составила 154,1 кв.м., жилая 54,3 кв.м. По состоянию на 03.04.2013 года филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация по Туапсинскому району» изготовлен технический паспорт жилого дома, общая площадь которого составила 196,2 кв.м., жилая 54,8 кв.м., год постройки - 1980, при этом, как указано в техническом паспорте, год строительства пристройки общей площадью 42.2 кв.м., не вошедшей в предыдущий технический паспорт - 1997, что подтверждает, что данная пристройка на момент вступления в наследство существовала.
 
    Истец Шишманьян Ш.А. в судебном заседании поддержала пояснения своего представителя в полном объеме.
 
    Ответчик Шишманьян А.А. и его представитель, действующая по доверенности Володина Н.А., в судебном заседании исковые требования не признали, при этом Володина Н.А. пояснила, что действительно нотариус должен разъяснять пережившему супругу его право на определение супружеской доли в общем имуществе, при этом доли определяются по обоюдному согласию наследников. Истец самостоятельно писала нотариусу заявление и самостоятельно получила свидетельство о праве на наследство, Миляева Н.И. оформляла техническую документацию. Земельный участок оформлялся после вступления в наследство на жилой дом, так как находился у умершего на праве пользования. Полагает, что истец пропустила срок исковой давности, который окончился спустя три года после получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса - 15.08.2012 года. Пристройка к жилому дому является самовольной, разрешение на ее строительство не было получено, правомерная площадь жилого дома - 154,1 кв.м. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, в части требований о признании недействительным договора дарения 1/3 доли жилого дома и земельного участка полагается на усмотрение суда.
 
    Ответчик Шишманьян А.А. в судебном заседании поддержал пояснения своего представителя в полном объеме.
 
    Ответчики Шишманьян Ар.А., Каракян С.А., их представитель, действующая по доверенности Беляева Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, при этом Беляева Н.В. пояснила, что при определении долей согласия сторон быть не может, 1/2 доли жилого дома должна была перейти истцу, как пережившей супруге. Нотариус истцу ее право на супружескую долю не разъясняла, отказ от супружеской доли не предусмотрен законом. В материалах дела нет доказательств того, что истцу нотариусом были разъяснены ст.ст. 34,35 СК РФ. Срок исковой давности не может быть применен, так как нарушено право собственника. При дарении в основу положено свидетельство о праве на наследство по закону, которое оспорено в судебном порядке, то есть сделка ничтожная. Пристройка аварийной не является, таких доказательств не представлено. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Шишманьян Ар.А., Каракян С.А. поддержали пояснения своего представителя в полном объеме.
 
    Нотариус Туапсинского нотариального округа Белых И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в отношении исковых требований о признании недействительным договора дарения 1/3 доли жилого дома и земельного участка полагалась на усмотрение суда, при этом пояснила, что она разъясняла истцу о ее праве на супружескую долю, однако, письменного подтверждения этому нет. Заявление об оформлении супружеской доли отсутствует, та как истец его не подавала. Заявление об отказе от супружеской доли не обязательно, так как с момента написания ею заявления до получения свидетельства прошел почти год, в течение которого с заявлением об оформлении супружеской доли истец не обращалась. В связи с тем, что земельный участок не был оформлен надлежащим образом за умершим, свидетельство на земельный участок не выдавалось, было выдано только свидетельство о праве на наследство на жилой дом. Заявление о вступлении в наследство истец подавала лично, получала свидетельство также лично, что подтверждается ее подписью в реестре.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Миляева Н.И., которая пояснила, что истец выдала ей доверенность на оформление документов. Нотариус в ее присутствии разъясняла истцу ее право на супружескую долю, на что истец ответила, что наследство надо оформить на троих по 1/3 доли. Технический паспорт на дом оформляла она, при осмотре и обмерах дома техники БТИ поясняли, что пристройка является аварийной и не подлежит включению в технический паспорт. В день получения свидетельств у нотариуса истец и ответчики присутствовали и каждый расписался лично при получении своего свидетельства.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> принадлежал на праве собственности Шишманьян А.Н., умершему 26 августа 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.08.2007 года. Между истцом Шишманьян Ш.А. и умершим Шишманьян А.Н. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке от 06.02.1969 года, от которого они имеют двоих сыновей ответчиков по делу Шишманьян Ар.А. и Шишманьян А.А.. После смерти Шишманьян А.Н. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, построенного во время брака.
 
    Согласно ст.256 ГК РФ, истцу принадлежит 1/2 доли в совместно нажитом имуществе. Ответчики по делу сыновья умершего и пережившая супруга являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок наследники лично обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. 14.08.2009 года истец, ответчики Шишманьян А.А. и Шишманьян Ар.А. получили свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются наследниками жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, по 1/3 доли каждый. На основании свидетельств о праве на наследство истец, Шишманьян А.А. и Шишманьян Ар.А. зарегистрировали свое право, что подтверждают свидетельства о государственной регистрации права от 16.09.2009 года.
 
          Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
 
    Исходя из требований ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными если иное не предусмотрено договором заключенным между ними. Как следует из материалов дела, брачный контракт между Шишманьян Ш.А. и Шишманьян А.Н. не заключался, их доли в совместном нажитом имуществе равны, по 1/2 части каждому. Переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в браке. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. При заключении брачного договора, устанавливается договорной режим супругов только для расторжения брака, при определении состава наследства не учитывается.
 
    Согласно ст. 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред, п.27 методических рекомендаций по совершению нотариальных действий, утвержденных Приказом Министерства Юстиции от 15.03.2000 года №9, пережившему супругу, обратившемуся в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, разъясняется содержание статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 75 Основ, о чем делается отметка в наследственном деле.
 
    В судебном заседании установлено, что в материалах наследственного дела, открытого после смерти Шишманьян А.Н., документа, подтверждающего факт того, что нотариусом были разъяснены Шишманьян Ш.А. ее права на определение супружеской доли не имеется, в связи с чем суд критически относится к показаниям свидетеля Миляевой Н.И. и нотариуса Туапсинского нотариального округа Белых И.М. о том, что данные положения закона были разъяснены истцу.
 
    14.04.2009 года Шишманьян Ш.А. выдала доверенность Миляевой Н.И. на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего супруга.
 
    В соответствии со ст.1152, ч.2 ст.1153, ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственного имущества. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на имущество, если это требуется.
 
    В судебном заседании установлено, что истец сама подавала заявление нотариусу и получала свидетельство о праве на наследство по закону, о чем свидетельствуют ее личные подписи в наследственном деле, открытом 10.01.2008 года нотариусом. В нарушение закона нотариусом не было выдано свидетельство на 1/2 супружескую долю в жилом доме, супружеская доля была включена в наследственную массу и передана наследникам по закону без ее согласия, без отказа от права собственности. Все наследники проживают в доме, реальный раздел не произведен. С иском о реальном разделе обратился ответчик Шишманьян А.А. в октябре 2012 года. О лишении супружеской доли истец узнала в судебном заседании, что является доказательством того, что истцом срок исковой давности, установленный в три года не пропущен.
 
    При оформлении наследства филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация по Туапсинскому району» изготовлен технический паспорт жилого дома по состоянию на 05.05.2009 года, общая площадь которого составила 154,1 кв.м., жилая 54,3 кв.м. По состоянию на 03.04.2013 года филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация по Туапсинскому району» изготовлен технический паспорт жилого дома, общая площадь которого составила 196,2 кв.м., жилая 54,8 кв.м., год постройки - 1980, при этом, как указано в техническом паспорте, год строительства пристройки общей площадью 42.2 кв.м., не вошедшей в предыдущий технический паспорт - 1997, что подтверждает, что данная пристройка на момент вступления в наследство существовала.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при составлении технического паспорта по состоянию на 05.05.2009 года, в технический паспорт жилого дома не включена пристройка.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако ответчиком Шишманьян А.А. и его представителем, действующей по доверенности Володиной Н.А. доказательств того, что спорная пристройка является самовольной - либо аварийной в судебном заседании не представлено, данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, составленном по состоянию на 03 апреля 2013 года, сведений о том, что пристройка является самовольной - либо аварийной не имеется.
 
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения 1/3 доли жилого дома и земельного участка ответчики Шишманьян Ар.А., Каракян С.А. признали в полном объеме, при этом данные требования обращены к Каракян С.А., ответчик Шишманьян А.А., нотариус Туапсинского нотариального округа Белых И.М. полагались на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд полагает, что суд полагает, что признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части определения размера наследственных долей и признании права собственностии ответчиков Шишманьян А.А., Шишманьян Ар.А. на 1/3 доли земельного участка, поскольку данное право зарегистрировано в установленном порядке и спора между сторонами в отношении земельного участка не имеется, что стороны подтвердили в судебном заседании.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 14.08.2009 года, №, выданные нотариусом Туапсинского нотариального округа Белых И.М. на наследников Шишманьян А.А., Шишманьян Ар.А., Шишманьян Ш.А. в части определения размера наследственных долей, объекта наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти Шишманьян А.Н., умершего 26.08.2007 года, жилой дом общей площадью 196,2 кв.м., расположенный на земельном участке 828 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    Выделить долю Шишманьян А.Н., умершего 26.08.2007 года из совместной собственности супругов в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 196, 2 кв.м. в том числе жилой 54,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 828 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    Включить в наследственную массу наследства открывшегося после смерти Шишманьян А.Н. 1/2 часть жилого дома общей площадью 196,2 кв.м. в том числе жилой 54,8 кв.м.
 
    Восстановить нарушенное право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, существовавшее до выдачи свидетельства о праве на наследство от 14.08.2009 года.
 
    Признать право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части жилого дома общей площадью 196,2 кв.м. за Шишманьян Ш.А..
 
    Определить размер наследственных долей и признать право собственности за:
 
    Шишманьян Ш.А. на 1/6 долю наследственного жилого дома общей площадью 196,2 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Шишманьян Ар.А. 1/6 долю жилого дома общей площадью 196,2 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Шишманьян А.А. 1/6 долю жилого дома общей площадью 196,2 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Шишманьян А.А. на общую долевую собственность 1/3 на жилой дом, общей площадью 154,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Аннулировать запись регистрации № в ЕГРП 16.09.2009 года.
 
    Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Шишманьян Ар.А. на общую долевую собственность 1/3 на жилой дом, общей площади 154,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Аннулировать запись регистрации № в ЕГРП 16.09.2009 года.
 
    Признать недействительным договор дарения 1/3 доли земельного участка с 1/3 долей жилого дома, расположенных по адресу:<адрес> от 20.12.2011 года заключенный между Шишманьян Ш.А. и Каракян С.А.
 
    Признать недействительной и аннулировать запись регистрации № в ЕГРП 17.01.2012 года, аннулировать свидетельство о государственной регистрации права Каракян С.А. на общую долевую собственность 1/3 на жилой дом, общей площадью 154,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Признать недействительной и аннулировать запись регистрации № в ЕГРП 17.01.2012 года, аннулировать свидетельство о регистрации права Каракян С.А. на общую долевую собственность 1/3 земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 828 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: