Решение от 14 мая 2013 года №2-540/13

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-540/13
Тип документа: Решения

Дело №2-540/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года г. Переславль-Залесский
 
    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Мельник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаш Н.В. к Администрации г. Переславля-Залесского о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Балаш Н.В. обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации г. Переславля-Залесского, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по этому же адресу фактически участок составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    В ходе судебного разбирательства истица требования уточняла, просила признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м на основании приобретательной давности.
 
        В судебном заседании истица первоначальные требования поддержала, пояснила, что оплатила в Администрацию денежные средства за дополнительные <данные изъяты> кв.м, представила копию квитанции.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
 
    Представитель ответчика - Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области по доверенности Лычко И.А. в судебном заедании против удовлетворения первоначальных требований истицы не возражала, пояснила, что она оплатила необходимую сумму за <данные изъяты> кв.м, а значит, приобрела на них право. Во внесудебном порядке оформить право собственности невозможно..
 
    Представитель ответчика – Администрации г. Переславля – Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
 
    Представитель третьего лица ГК «Ж» в судебном заседании не участвовал, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебном заседании не участвовал извещен надлежаще.
 
    Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
 
    Согласно ст. 80 ЗК РСФСР 1991 года, земли для гаражного строительства состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании гаражно - строительных кооперативов, и из земель, находящихся в пожизненном наследуемом владении членов этих кооперативов.
 
        Материалами дела установлено, что Постановлением Главы администрации г. Переславля-Залесского № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено право бессрочного землепользования на земли общего пользования для кооператива «Ж», за гражданами-владельцами индивидуальных гаражей, расположенных в кооперативе «Ж», право пожизненного наследуемого владения на земельные участки. По мнению суда, речь идет о земельных участках, занятых гаражами и предназначенных для их использования.
 
        На основании указанного Постановления Б. выдано Свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей №№ от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для индивидуального гаража в пожизненное наследуемое владение площадью <данные изъяты> га (л.д.21).
 
        После его смерти истица на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала на свое имя право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19).
 
        Истица просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
 
        В соответствии со ст.28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
        Из материалов дела судом установлено, что часть спорного земельного участка (площадью <данные изъяты> кв.м) находится в муниципальной собственности. Истицей уплачено <данные изъяты> за выкуп земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.60).
 
        Участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, границы согласованы со всеми смежными землепользователями (л.д.9-18).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Балаш Н.В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Бородина М.В.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать