Решение Советского районного суда г. Брянска от 03 декабря 2018 года №2-5401/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 2-5401/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Рединовой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Тарасенко И.А., представителя ответчика по доверенности Фалина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатова Д.С. к Публичному акционерному обществу Страховой Компании "Росгосстрах" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Игнатов Д.С. являлся потерпевшей стороной в ДТП, имевшего место 17 сентября 2017 года на 45 км. автомобильной дороги в обход г. Брянска, с участием мотоцикла "КТМ 990 SUPERMOTO", р/з N..., под управлением Игнатова Д.С. и транспортного средства "ВАЗ/Lada 1118/Kalina", р/з N..., под управлением М. В связи с чем, 25 сентября 2017 истец обратился в ПАО СК "Росгоострах" с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым, ему было выплачено страховое возмещение в размере 163 600 руб. После проведения независимой экспертизы, 20 февраля 2018 года Игнатов Д.С. обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой истцу 01 марта 2018 года страховщиком произведена доплата в размере 84 640 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с иском в суд. Решением Советского районного суда г. Брянска от 15 августа 2018 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Игнатова Д.С. взысканы страховое возмещение в размере 50891 руб. 77 коп., штраф в размере 25445 руб. 89 коп., расходы по проведению независимой оценки в размере 6250 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
Впоследствии, 12 сентября 2018 года представитель истца обратилась к ответчику с претензией о взыскании в пользу истца неустойки за период просрочки с 16 октября 2017 года по 15 августа 2018 года, однако данная претензия ПАО СК "Росгосстрах" оставлена без исполнения.
На основании изложенного, представитель истца, просила суд взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" в пользу Игнатова Д.С. неустойку за период просрочки с 16 октября 2017 года по 15 августа 2018 года в размере 268 463 руб. 73 коп.
Истец Игнатов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причина неявки суду не сообщена.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Фалин К.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что страховщиком по указанному страховому случаю обязательства перед истцом исполнены в полном объеме. Просил суд в случае удовлетворения исковых требований истца, в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ, снизить размер неустойки, до разумных пределов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Выслушав мнения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2017 года на 45 км. автомобильной дороги в обход г. Брянска, с участием мотоцикла "КТМ 990 SUPERMOTO", р/з N..., под управлением Игнатова Д.С. и транспортного средства "ВАЗ/Lada 1118/Kalina", р/з N..., под управлением М. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП). В результате данного ДТП мотоциклу истца причинены механические повреждения, а истцу убытки. В установленный срок он обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Указанный случай был признан страховым, ему было выплачено страховое возмещение в размере 163 600 руб. После проведения независимой экспертизы, 20 февраля 2018 года Игнатов Д.С. обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой истцу 01 марта 2018 года страховщиком произведена доплата в размере 84 640 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с иском в суд.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 15 августа 2018 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Игнатова Д.С. взысканы страховое возмещение в размере 50891 руб. 77 коп., штраф в размере 25445 руб. 89 коп., расходы по проведению независимой оценки в размере 6250 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 026 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатова Д.С. отказано.
Данное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 12 сентября 2018 года.
Доказательств того, что указанное решение суда ответчиком исполнено, суду не представлено.
При рассмотрении указанного гражданского дела требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства истцом не заявлялись и не рассматривались.
Согласно пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.
Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
Из смысла указанных норм следует, что поскольку истцом по первоначальному делу не заявлялись требования о взыскании неустойки, то истец не лишен возможности предъявить такое самостоятельное требование.
Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2018 года представитель истца по доверенности Курзина О.В. обратилась к ответчику с претензией о выплате в пользу Игнатова Д.С. неустойки за период просрочки с 16 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 114 264 руб. 00 коп., а также неустойки за период просрочки с 16 октября 2017 года по 15 августа 2018 года в размере 154 199 руб. 73 коп. однако данная претензия ПАО СК "Росгосстрах" оставлена без исполнения.
В связи с чем, представитель истца обратилась в Советский районный суд г. Брянска с настоящим иском о взыскании неустойки.
Рассматривая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что страховой случай имел место 17 сентября 2017 года.
Следовательно, к спорным отношениям подлежит применению п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки оплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента) от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Таким образом, поскольку истцу страховой компанией выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме, с учетом доплаты 01 марта 2018 года, а решение Советского районного суда г. Брянска о взыскании в пользу Игнатова Д.С. недоплаченного страхового возмещения принято 15 августа 2018 года, вступившее в законную силу 12 сентября 2018 года, то, с учетом заявленного стороной истца периода просрочки, расчет неустойки следующий:
- за период просрочки с 16 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года составляет 114 264 руб. 00 коп., из расчета: 84 640 руб. (доплата страхового возмещения) х 1% х 135 дней (количество дней просрочки) = 114 264 руб. 00 коп.
- за период просрочки с 16 октября 2017 года по 15 августа 2018 года - 154 199 руб. 73 коп., из расчета: 50 891 руб. 77 коп. (сумма недоплаченного страхового возмещения по решению суда) х 1% х 303 дня (количество дней просрочки) = 154 199 руб. 73 коп.
Итого: 114 264 руб. 00 коп. + 154 199 руб. 73 коп. = 268 463 руб. 73 коп.
Расчет неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным.
В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Фалин К.В. заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При этом, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Принимая во внимание период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства настоящего спора, заявленное представителем ответчика ходатайство снижении размера неустойки, с учетом компенсационного характера неустойки, периода просрочки, степени вины ответчика, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд находит размер неустойки, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки с 268 463 руб. 73 коп. до 25 000 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 333.36. НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 950 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Игнатова Д.С. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Игнатова Д.С. к Публичному акционерному обществу Страховой Компании "Росгосстрах" о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" в пользу Игнатова Д.С. неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета - муниципальное образование "город Брянск" в размере 950 (девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 декабря 2018 года
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2018 года.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка