Определение от 30 августа 2010 года №2-5400(2010)

    Дело №2-5400(2010)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 августа 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Лысухо П.И.,
 
    при секретаре Машуровой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В.Е. к Разумной Л.И., Моисеенко Н.И. о признании недействительными протоколов №1 от 11 апреля 2010г. и №2 от 16 мая 2010г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новикова В.Е. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником .... Из искового заявления следует, что она не согласна с протоколами №1 от 11 апреля 2010г. и №2 от 16 мая 2010г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №..., считает их вынесенными с нарушением действующего законодательства, поэтому недействительными и просит их отменить.
 
    В судебном заседании истец письменно отказалась от заявленных исковых требований, пояснив суду, что указанное исковое заявление не писала и не имеет никаких претензий к ответчикам, но кто-то без её согласия воспользовался её подписью, поэтому просила прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Разумная Л.И. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Моисеенко Н.И., несмотря на принятые судом меры по её надлежащему уведомлению, в суд не явилась, возражений по поводу прекращения производства по делу не представила, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности и правомерности прекращения производства по делу, исходя из следующих оснований.
 
    Статья 39 ГПК РФ предписывает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, вопросов у истца в этой связи, не возникло.
 
    Оснований для не принятия отказа Новиковой В.Е. от иска, судом не установлено.
 
    Статья 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Новиковой В.Е. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска - удовлетворить, производство по делу по иску Новиковой В.Е. к Разумной Л.И., Моисеенко Н.И. о признании недействительными протоколов №1 от 11 апреля 2010г. и №2 от 16 мая 2010г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..., прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: П.И. Лысухо