Решение от 06 мая 2013 года №2-54-2013

Дело № 2-54-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ижморский районный суд Кемеровской области
 
    В составе: председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.
 
    При секретаре Моисеевой О.И.
 
    С участием истца Попова В.А.,
 
    Ответчика Поповой О.В.,
 
    Представителя ответчика- начальника ТП УФМС России по --- в --- ФИО6, действующей на основании приказа --- от ---
 
    П.г.т.Ижморский                                                                        ---
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Валерия Александровича к Поповой Ольге Викторовне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов В.А. обратился в суд с иском к Поповой Ольге Викторовне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, своё требование мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: п.г.т. ---, ---. Так же с ним проживает его сын ФИО2. По вступлении в брак, он вместе со своей женой Поповой Ольгой Викторовной стал проживать у него в доме, в связи с чем она была зарегистрирована в соответствии с требованиями закона. В 2008г. брак между его сыном и с ответчицей был расторгнут, Попова О.В. стала проживать отдельно, освободив его жилье от принадлежащих ей вещей, но с регистрационного учета не снялась, по- прежнему числится проживающей в его доме. Он неоднократно предлагал ей сняться с регистрационного учета, «выписаться» из его дома, в том числе направлял ей почте письменное требование, однако она его требование не выполнила. Факт предложения сняться с регистрационного учета как проживающей в его доме подтверждает копией требования и уведомлением о вручении ей заказного письма с данным требованием.
 
    Не выполняя его требование, ответчица тем самым нарушает его права собственника, ограничивая его в правах распоряжения и владения ей собственностью, обременяя его право собственности на недвижимое имущество – жилое помещение.
 
    С Поповой О.В. никакого соглашения об оставлении за ней права пользования жильем не заключалось, тем более, что она первоначально прекратила фактически проживать в его доме, а потом уже расторгла брак с его сыном официально, в судебном порядке.
 
    Просит суд признать Попову Ольгу Викторовну утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ---, п.г.т. ---, ---.
 
    Обязать Территориальное подразделение УФМС России в --- снять Попову Ольгу Викторовну с регистрационного учета по адресу: п.г.т. ---, ---.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.
 
    Ответчики Попова О.В. и руководитель ТП УФМС России в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
               В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего суд считает необходимым принять признание иска.
 
              В соответствии с требованиями ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела имеется чек-ордер 0114 от ---, согласно которого истцом уплачено 200 рублей государственной пошлины.
 
    Учитывая, что истец при подаче заявления понес судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Поповой О.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей в пользу Попова В.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                      РЕШИЛ:
 
    Требования Попова Валерия Александровича    удовлетворить.
 
    Признать Попову Ольгу Викторовну утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ---, п.г.т. ---, ---.
 
    Обязать начальника территориального пункта УФМС России в --- снять Попову Ольгу Викторовну с регистрационного учета по адресу: п.г.т. ---, ---.
 
    Взыскать с Поповой Ольги Викторовны в пользу Попова Валерия Александровича    200 ( двести) рублей в счёт возмещения судебных расходов по делу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                                                      Т.П.Гритчина.