Решение от 11 февраля 2013 года №2-54-13

                                              Р Е Ш Е Н И Е                 Дело 2-54-13                   
 
                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гороховец                                                                     11 февраля 2013 года
 
          Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи               Кротовой В.А.,
 
    при секретаре                                            Ребриевой О.В.,
 
    с участием истца                                     Антонова С.В.
 
    ответчика                                                    Дубовой И.В.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонова С.В. к Дубовой И.В. о признании права собственности на квартиру
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
            Антонов С.В. обратился в Гороховецкий районный суд с заявлением к ответчику Дубовой И.В.,просит суд признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>.
 
    В обоснование иска Антонов С.В. пояснил суду, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес> является ФИО7- отец истца и ФИО8- бабушка истца, каждый по 1/2 доле,договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в КУМИ администрации Гороховецкого <адрес> за №, а ДД.ММ.ГГГГ учтён в БТИ Гороховецкого района за №. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. После её смерти наследниками первой очереди явились её дети: отец ФИО7 и его сестра Дубова И.В. - ответчик по делу. Дубова И.В. подала нотариусу Кузнецовой С А. заявление об отказе от вступления в права наследства после смерти матери. Отец ФИО7 принял наследство после смерти своей матери, так как он вступил в обладание и пользование наследственным имуществом. На момент смерти его матери он проживал и был зарегистрирован в их квартире, к нему в дальнейшее пользование и обладание перешла вся квартира, в которой он проживал все последующие годы. Также в его обладании и пользовании осталось домашнее имущество умершей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО7 уме<адрес> имуществом, оставшимся после смерти отца, является квартира, в которой он проживал. После его смерти он, истец, является единственным наследником первой очереди, он подал заявление нотариусу о вступлении в права наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не представилось возможным, так как в договоре приватизации одна подпись, при жизни договор приватизации не был зарегистрирован, поэтому нотариус рекомендовала обратиться в суд. Просит суд удовлетворить исковые требования.
 
            Ответчик Дубова И.В. исковые требования Антонова С.В. о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес> признала полностью, пояснив суду, что она не претендует на спорную квартиру.
 
            Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области просит суд рассмотреть дело без его участия.       
 
            Представитель третьего лица Администрации Гороховецкого района просит суд рассмотреть дело без его участия.
 
            Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным в соответствии ст.ст.39,173 ГПК РФ принять от ответчика Дубовой И.В. признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, последствия признания иска и принятия его судом Дубовой И.В. разъяснены, о чем свидетельствует ее заявление, приобщенное к материалам дела, и на этом основании удовлетворить требования истца.
 
            В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
            В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
            В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
            Частью 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
            В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
            В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
           Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ Администрации Гороховецкого <адрес> с одной стороны и ФИО7, ФИО8 с другой стороны, заключили договор, по которому в собственность ФИО7 и ФИО8 передана <адрес>, по 1/2 доле каждому, в <адрес> в <адрес>. Данный договор учтен в МУ БТИ Гороховецкого <адрес> за №, свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиру ФИО7 и ФИО8 не получали.
 
            ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу умершей ФИО8, наследниками первой очереди после ее смерти являются Дубова И.В. и ФИО7, которые подали заявления нотариусу. На момент смерти ФИО8 в спорной квартире зарегистрирован ее сын ФИО7
 
            В силу ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
 
         Судом установлено, что нотариусом выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Дубовой И.В. В судебном заседании Дубова И.В. пояснила, что на долю квартиры после смерти матери ФИО8 она не претендовала. По договоренности с братом ФИО7 1/2 доля квартиры после смерти матери перешла в собственность ФИО7     
 
             Таким образом, ФИО7 в течение установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока фактически принял наследство после смерти матери ФИО8, вступив во владение имуществом, пользовался всей квартирой № в <адрес> в <адрес>.
 
           ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7- отец истца. Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО7- истец является единственным наследником первой очереди, он ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, т.е. фактически истец принял наследство в течение установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.
 
          Поскольку при жизни ФИО7 и ФИО8 не провели регистрацию договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу.
 
         Возражений от ответчика, третьих лиц по иску в суд не поступало. Правопритязаний третьих лиц на спорное наследственное имущество судом не установлено. Сведений об арестах и иных ограничениях по отчуждении спорного недвижимого имущества не имеется.
 
            При таких обстоятельствах, применяя в системной взаимосвязи приведённые нормы права и основополагающее положение ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации право наследования гарантируется, суд полагает возможным удовлетворить требования Антонова С.В., поскольку реализовать свои наследственные права истцу возможно только в судебном порядке.
 
            Руководствуясь ст.ст.194-ч.4 ст.198, ст.199 ГПК РФ, суд
 
                                                     РЕШИЛ:
 
           Удовлетворить исковые требования Антонова С.В..
 
            Признать за Антоновым С.В. право собственности на <адрес> в <адрес>.
 
          Решение может быть обжаловано по апелляционной жалобе во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                                    В.А.Кротова
 
                Мотивированное решение составлено: 11.02.2013 года.