Решение Петрозаводского городского суда от 16 июля 2019 года №2-5398/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 2-5398/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Возрождение" к Мордовцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Возрождение" и Мордовцевым А.С. заключен договор потребительского кредита N, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику текущий счет N. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мордовцевым А.С. и ПАО Банк "Возрождение" заключен договор потребительского кредита N, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.
В связи с систематическим неисполнением Мордовцевым А.С. своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет - требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору, установив срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 585936,89 рублей, в том числе сумма основного долга - 519780,71 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 48907,81 рублей, неустойка по основному долгу - 15687,16 рублей, неустойка по просроченным процентам - 1561,21 рублей. Расчет истца ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.
Проанализировав вышеизложенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9059,37 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества Банк "Возрождение" удовлетворить.
Взыскать с Мордовцева А.С. в пользу публичного акционерного общества Банк "Возрождение" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 585936,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9059,37 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья: И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка