Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 2-5392/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 2-5392/2019
г. Брянск 26 августа 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретаре Павловой В.А.,
с участием прокурора Орловской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митюкова С.С. к Советскому межрайонному следственному отделу Следственного управления СК России по Брянской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, принесении извинений,
установил:
Митюков С.С. обратился в суд с иском к Советскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Брянской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, принесении извинений, ссылаясь, что проходил службу в органах внутренних дел; приказом начальника УМВД России по г. Брянску от <дата> N... л/с уволен с должности <данные изъяты> в связи с расторжением контракта на основании п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дела Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с осуждением сотрудника за преступление, а так же в связи с прекращением в отношении сотрудника уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием). Основанием для увольнения послужило постановление следователя Советского межрайонного следственного отдела г. Брянска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.
Просит суд отменить приказ начальника УМВД России по г. Брянску от <дата> N... л/с и восстановить истца на службе в УМВД России по г.Брянску в должности <данные изъяты>; взыскать с ответчика и третьих лиц в пользу истца сумму денежного довольствия, не полученного за период вынужденного прогула по день восстановления в должности, из расчета среднего полученного за последние три месяца пропорционально каждому календарному дню вынужденного прогула; принести и опубликовать в средствах массовой информации официальные извинения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме, эквивалентной десятикратному размеру среднемесячного денежного довольствия.
До начала рассмотрения дела по существу Митюковым С.С. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.
Представители истца Московский В.А., Митюкова А.Ю. данное ходатайство поддержали, представитель ответчика Лукичева О.В., представитель третьего лица УМВД России по г. Брянску Казинская А.В. пояснили, что отказ от иска не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Митюкова С.С. к Советскому межрайонному следственному отделу Следственного управления СК России по Брянской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, принесении извинений прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
