Решение от 23 декабря 2013 года №2-5392/2013

Дело № 2-5392/2013
 
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
23 декабря 2013 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
 
    при секретаре Верещагине Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникаевой Н.А. к УФМС России по Ярославской области о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Аникаева Н.А. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с иском, в котором просит взыскать с УФМС России по Ярославской области единовременное пособие при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания в сумме 53000,00 рублей; денежную компенсацию взамен вещевого имущества в размере 47 938,00 рублей; задолженность по выплате оклада по специальному званию в течение 1 года после увольнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28741,94 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1180,58 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты денежной компенсации взамен вещевого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1067,82 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163,35 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72,60 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что проходила службу в Управлении федеральной миграционной службы России по Ярославской области в ДОЛЖНОСТЬ 1, имеет специальное звание. Приказом УФМС России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по пункту 11 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником). С приказом ознакомили ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении истице не были выплачены причитающиеся денежные средства, а именно: единовременное пособие при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания в размере 53 000,00 руб.; денежная компенсация взамен вещевого имущества -47 938,00 руб. Кроме того, в нарушение п. 116-118, 125 Приказа МВД России от 31.01.2013 N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице ни разу денежные средства в размере оклада по специальному званию не выплачивались. Оклад по специальному званию капитана внутренней службы составляет 11000 рублей, в связи с чем перед истицей у ответчика образовалась задолженность по выплате оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28741,94 рублей. На основании ст.236 ТК РФ росит взыскать компенсацию за задержку выплат. Требования о компенсации морального вреда основывает на положениях ст.237 ТК РФ, указала при это, что подавлена из-за такого незаслуженного отношения к себе и испытывает при этом чувство унижения и подавленности. При имеющемся у нее праве на своевременное получение денежных средств после увольнения по сокращению штатов, ей незаконно на протяжении длительного времени их не выплачивают, в результате чего не может обеспечить достойную жизнь ни себе, ни находящимся у нее на иждивении детям. Из-за этого у нее развиваются депрессивные настроения.
 
    В последующем истица Аникаева Н.А. заявленные исковые требования уточнила (л.д. 49-51), окончательно просила взыскать с ответчика УФМС России по ЯО денежную компенсацию взамен вещевого имущества в размере 47 938,00 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1588,67 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты денежной компенсации взамен вещевого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1476,49 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248,05 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157,30 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63,52 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Также просила взыскать с УФМС России по Ярославской области проценты в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм денежной компенсации взамен вещевого имущества за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.
 
    В судебном заседании истец Аникаева Н. А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту иска.
 
    Представитель истца Аникаевой Н.А. по доверенности Озерова Е.Е. заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
 
    Представитель ответчика УФМС России по ЯО по доверенности Боровкова Ю.В. в судебном заседании представила письменный отзыв на иск, согласно которого заявленные исковые требования о взыскании выплат признали в полном объеме, против взыскания компенсации морального вреда возражали, требования о взыскании процентов оставили на усмотрение суда. Дала пояснения аналогичные текста отзыва.
 
    Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений подтверждается представленным в материалы дела трудовой книжкой, выпиской из приказ о назначении на должность Аникаевой Н.А., выпиской из приказа об увольнении Аникаевой Н.А., пояснениями истца. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с ч.8 ст.89 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.
 
    В соответствии со ст. 11 ТК РФ, нормы Трудового кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства по аналогии.
 
    В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Судом установлено, сторонами не оспорено, что в день увольнения истцу была выдана трудовая книжка, окончательный расчет произведен не был.
 
    Так, при увольнении истице Аникаевой Н.А. не были выплачены денежные средства:
 
    - единовременное пособие при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания в размере 53 0000 рублей 00 копеек;
 
    - денежная компенсация взамен вещевого имущества в размере 47 938 рублей 00 копеек;
 
    - оклад по специальному званию капитана внутренней службы в общем размере 28 741 рубль 94 копеек.
 
    При этом судом установлено, что единовременное пособие при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания в размере 53 0000 рублей 00 копеек; денежная компенсация взамен вещевого имущества в размере 47 938 рублей 00 копеек выплачены истице Аникаевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными суду платежными поручениями №, №. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.
 
    В соответствии с п.116-118, 125 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД от 31.01.2013 года № 65 гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел без права на пенсию, проходившим службу в органах внутренних дел и имеющим общую продолжительность службы в органах внутренних дел менее 20 лет, ежемесячно в течение одного года после увольнения выплачивается оклад по специальному званию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в случае увольнения, в том числе в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником. Выплата осуществляется исходя из размера оклада по специальному званию, получаемого сотрудником на день увольнения со службы, в том числе и при несвоевременном обращении за ее назначением. Годичный срок для выплаты исчисляется со дня, следующего за днем увольнения сотрудника со службы. Выплата производится ежемесячно за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число.
 
    Согласно пояснений сторон, данных в судебном заседании, а также представленных сторонами суду расчетов оклад по специальному званию капитана внутренней службы составляет 11 000 рублей.
 
    Между тем, денежные средства - оклад по специальному званию капитана внутренней службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28 741 рубль 94 копеек до настоящего времени Аникаевой Н.А. не выплачены.
 
    Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    Каких-либо возражений или доказательств, указывающих на выплату истцу оклада по специальному званию капитана внутренней службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.
 
    Размер задолженности по вышеуказанным выплатам, заявленный к взысканию истцом, в полной мере подтверждается справкой о задолженности (л.д.22).
 
    Таким образом, задолженность по окладу по специальному званию капитана внутренней службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28 741 рубль 94 копеек подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.
 
    Далее, статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки окончательного расчета с истцом, до настоящего времени не выплачен в полном объеме оклад по специальному званию капитана внутренней службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28 741 рубль 94 копеек, суд приходит к выводу, что на сумму задолженности, в том числе выплаченной несвоевременно, подлежат начислению проценты в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    При определении суммы процентов за несвоевременную выплату сумм, причитающихся работнику при увольнении, суд исходит из следующего.
 
    Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У ставка рефинансирования Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 8,25%.
 
    С учетом вышеизложенного, в совокупности с действующим законодательством, расчет неустойки (денежной компенсации) в связи с несвоевременной выплатой единовременного пособия при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109 дней) составляет 1 588,67 рублей из расчета 53 000,00 рублей x (8,25/300)% x 109 дней.
 
    Расчет неустойки (денежной компенсации) в связи с несвоевременной выплатой оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) составляет 248,05 рублей из расчета 11 000 рублей x (8,25/300)% x 82 дня.
 
    Расчет неустойки (денежной компенсации) в связи с несвоевременной выплатой оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 52 дня) составляет 157,30 рублей из расчета 11 000 рублей x (8,25/300)% x 52 дня.
 
    Расчет неустойки (денежной компенсации) в связи с несвоевременной выплатой оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 21 день) составляет 63,52 рублей из расчета 11 000 рублей x (8,25/300)% x 21 дня.
 
    Таким образом, общий размер неустойки (денежной компенсации) в связи с несвоевременной выплатой оклада по специальному званию составляет 468,87 рублей (248,05+157,3+63,52).
 
    Расчет неустойки (денежной компенсации) в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации взамен вещевого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) -116 дней - составляет 1 529,22 рублей из расчета 47 938 рублей x (8,25/300)% x 116 дней.
 
    Учитывая положения ст.236 ТК РФ, согласно которых право работника на получение процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат, причитающихся работнику, сохраняется по день фактического расчета включительно, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату денежной компенсации взамен вещевого довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% от невыплаченной суммы денежной компенсации взамен вещевого имущественного довольствия за каждый день задержки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Суд считает установленным, что невыплатой истцу своевременно причитающихся выплат, в том числе при его увольнении, Аникаевой Н.А. причинены нравственные страдания. Суд не соглашается с доводами представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Факт отсутствия финансирования не освобождает ответчика от выполнения возложенных на него обязанностей по своевременной выплате работнику причитающихся денежных средств.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом степени вины работодателя, перенесенных истцом нравственных страданий, ее семейного положения, а именно нахождении на иждивении двух детей, требований разумности и справедливости, суд полагает достаточным определить размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Аникаевой Н.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Управления федеральной миграционной службы по Ярославской области в пользу Аникаевой Н.А. задолженность по выплате денежной компенсации взамен вещевого имущественного довольствия в размере 47 938,00 рублей, проценты за несвоевременную выплату единовременного пособия в размере 1 588,67 рублей, проценты за несвоевременную выплату денежной компенсации взамен вещевого имущества в размере 1529,22 рублей, проценты за задержку выплаты оклада по специальному званию в общем размере 468,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 56 524 рублей 76 копеек.
 
    Взыскать с Управления федеральной миграционной службы по Ярославской области в пользу Аникаевой Н.А. проценты за несвоевременную выплату денежной компенсации взамен вещевого довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% от невыплаченной суммы денежной компенсации взамен вещевого имущественного довольствия в размере 47 938 рублей за каждый день задержки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
Е.С.Логвинова