Определение от 05 мая 2014 года №2-539/2014г.

    Дело №2-539/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.
 
    при секретаре Кузьминой О.А.,
 
    с участием прокурора Терентьевой Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
    05 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску гр. 1 к Сулатову М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    гр. 1 обратился в суд с иском к Сулатову М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование требований указывает на то, что 17.07.2013 г. водитель Сулатов М.В., управляя автомобилем марки «ЛАДА-111930» государственный регистрационный знак №, следуя по дороге, расположенной во дворовой территории у дома <адрес> совершил наезд на гр. 1, причинив ему телесные повреждения: <данные изъяты> после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи со случившимся, истец перенес физические и нравственные страдания. Поэтому просит взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 740 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    В судебное заседание истец гр. 1 не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.
 
    В судебное заседание представителем истца гр. 1 – Царевой М.Я., действующей на основании доверенности 13 АА 0429613 от 28.02.2014 г., со сроком действия на один год, и ответчиком Сулатовым М.В. представлено мировое соглашение на следующих условиях:
 
    - ответчик Сулатов М.В. обязуется выплатить истцу гр. 1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2013 г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 13 000 (тринадцать тысяч), наличными денежными средствами до 05 июня 2014 г. одним платежом.
 
    Передача указанной суммы будет производиться ответчиком Сулатовым М.В. наличными денежными средствами по адресу истца гр. 1: <адрес>.
 
    В остальной части исковых требований истец претензий к ответчику не имеет.
 
    Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Сулатова М.В. – адвокат Толмачева М.В., действующая на основании ордера № 8 от 20.04.2014 г., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Спутниковая Навигация» - гр. 3, действующая на основании доверенности от 12.02.2014 г., со сроком действия на три года, представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство автотранспортных компаний Республики Мордовия» - гр. 2, действующая на основании доверенности от 05.05.2014 г., со сроком действия на три года, не возражали против утверждения мирового соглашения на представленных условиях.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Терентьевой Т.П., полагавшей утвердить мировое соглашение на представленных условиях, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
 
    В соответствии частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истца гр. 1 - Царевой М.Я. и ответчиком Сулатовым М.В. на следующих условиях:
 
    - ответчик Сулатов М.В. обязуется выплатить истцу гр. 1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2013 г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 13 000 (тринадцать тысяч), наличными денежными средствами до 05 июня 2014 г. одним платежом.
 
    Передача указанной суммы будет производиться ответчиком Сулатовым М.В. наличными денежными средствами по адресу истца гр. 1: <адрес>.
 
    В остальной части исковых требований истец претензий к ответчику не имеет.
 
    Производство по гражданскому делу по иску гр. 1 к Сулатов М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья