Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-539/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
при секретаре Горбачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Косенкину А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Косенкину А.А., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 24027 рублей 00 копеек, проценты в сумме 3617 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 3750 рублей 12 копеек, несанкционированный перерасход в сумме 293 рубля 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1150 рублей 64 копейки.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Косенкиным А.А. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение кредитной карты. По данному Соглашению Косенкин А.А. выступил заемщиком, а истец - кредитором. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 25000 рублей 00 копеек под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Нормами Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Однако ответчик Косенкин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, нарушает положения Соглашения о кредитовании. В связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> общая задолженность Косенкина А.А. по кредитному договору составляет 31688 рублей 04 копейки. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погашает, истец обратился к мировому судье с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Косенкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо возражений или объяснений на иск не представил.
Отказ Косенкина А.А. от получения судебных извещений по месту его регистрации и жительства, и его неоднократную неявку на почту за извещениями, мировой судья расценивает злоупотреблением правом. Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствии Косенкина А.А., мировой судья исходит из того, что неявка ответчика в судебное заседание явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Косенкина А.А. с вынесением заочного решения.
Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора
В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Косенкиным А.А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств Косенкину А.А. в размере 25000 рубля 00 копеек под 28,99 % годовых. Согласно Соглашению погашение кредита и уплата процентов заемщиком должны производиться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Положение ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с разделом 9.3. Общих условий, банк вправе в случае нарушения срока, установленного для уплаты Минимального платежа потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании Косенкин А.А. нарушил, при этом образовалась просрочка по кредиту платежей и процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Косенкина А.А. по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> на получение кредитной карты по состоянию на <ДАТА3> составляет 31688 рублей 04 копейки и состоит из суммы основного долга 24027 рублей 00 копеек, процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами в сумме 3617 рублей 50 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1968 рублей 68 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 1781 рубль 44 копейки, суммы несанкционированного перерасхода в размере 293 рубля 42 копейки.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Нормы о кредитном договоре не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.
Представленный истцом расчет задолженности, проверенный в судебном заседании, произведен в соответствии с действующим законодательством, возражений по арифметической правильности расчетов, ходатайств о снижении суммы пени, штрафных санкций и применении положений ст. 333 ГК РФ от ответчика Косенкина А.А. не поступило.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик каких-либо объяснений или возражений по иску, а также доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил.
Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Удовлетворяя основные исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Косенкина А.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 31688 рублей 04 копейки, в том числе основной долг 24027 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами в сумме 3617 рублей 50 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1968 рублей 68 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 1781 рубль 44 копейки, сумму несанкционированного перерасхода в размере 293 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150 рублей 64 копейки, а всего 32838 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.Г. Балабашина
