Решение от 12 августа 2014 года №2-539/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                          г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» к Гороховой Валентине Васильевне, Потаповой Светлане Сергеевне, Горохову Александру Геннадьевичу, Горохову Андрею Геннадьевичу, Горохову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» обратилось в суд с иском к Гороховой В.В., Потаповой С.С., Горохову А.Г., Горохову А.Г., Горохову А.Г. о солидарном взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> 39 копеек.
 
    В обоснование требований истцом указано, что решением собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом в форме управления управляющей организацией, и ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «ЖЭК» заключен договор управления многоквартирным домом. В нарушение условий договора ответчики не вносили плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 44 копейки, кроме того, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ЖЭК» Супонева О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчики Горохова В.В., Потапова С.С., Горохов А.Г., Горохов А.Г., Горохов А.Г. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом извещались по последнему известному месту жительства, от получения извещения о месте и времени рассмотрения дела отказались, что отражено в акте управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Возражений относительно заявленных требований, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представили.
 
    При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЖЭК» и собственники многоквартирного дома заключили договор управления многоквартирным домом (л.д. 9-19), согласно п. 2.2.1 которого собственники обязались своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, в силу п. 5.6 договора несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги влечет начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленной выписки из лицевого счета (л.д. 6-7), задолженность ответчиков, зарегистрированных в жилом помещении (л.д. 5), по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> 44 копейки, учетом начисленной пени в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с Гороховой В.В. и дееспособных членов семьи собственника жилого помещения: Потаповой С.С., Горохова А.Г., Горохова А.Г., Горохова А.Г., солидарно в пользу ООО «УК «ЖЭК» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленной ко взысканию сумме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить все понесенные по делу истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 39 копеек (л.д. 8).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 39 копеек, то есть по <данные изъяты> 47 копеек с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 56, 98, 198-199, ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гороховой Валентины Васильевны, Потаповой Светланы Сергеевны, Горохова Александра Геннадьевича, Горохова Андрея Геннадьевича, Горохова Алексея Геннадьевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>, в сумме <данные изъяты> 44 копейки.
 
    Взыскать с Гороховой Валентины Васильевны, Потаповой Светланы Сергеевны, Горохова Александра Геннадьевича, Горохова Андрея Геннадьевича, Горохова Алексея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> 47 копеек с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий