Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-539/2014
Дело № 2-539/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2014 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,
при секретаре Утюшевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Баетовой ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился к Баетовой Л.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком Баетовой Л.Б. последняя получила в ОСБ кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных вышеуказанным кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с этим образовалась задолженность. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.5. кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов. Заемщик в установленный срок не уплатил сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, тем самым нарушил условия кредитного договора. В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма ссудной задолженности <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке ФИО5. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Баетовой Л.Б. Взыскать с Баетовой Л.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма ссудной задолженности <данные изъяты> копейки, проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Баетова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истек срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения.
Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).
Исследовав материалы дела, судья приходит к мнению, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 01084 Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Баетовой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № (л.д. 8-14).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 443 000 рублей под 20,950 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита заемщиком производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов.
При этом в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Согласно представленных истцом документов, действительно, заемщиком Баетовой Л.Б. не регулярно производилось погашение кредита, имеется задолженность. Это подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого заемщик Баетова Л.Б. имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма ссудной задолженности <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты> (л.д.15), историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ одна сторона имеет право просить суд о расторжении договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора судья признает не регулярное и длительное, на протяжении нескольких месяцев не внесение платежей по погашению кредита, наличие у заёмщика значительной суммы просроченной задолженности, а также не принятие мер к погашению задолженности в настоящее время, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу расходы и взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Баетовой ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Баетовой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма ссудной задолженности <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Баетовой ФИО8.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Лобачева
