Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-539/2014
Дело № 2-539/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 14 мая 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цынгаевой Анне Степановне, Цынгаевой Нинель Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Цынгаевой А.С., Цынгаевой Н.Ю. с требованиями о взыскании солидарно с Цынгаевой Анны Степановны, Цынгаевой Нинель Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возложении на Цынгаеву Анну Степановну, Цынгаеву Нинель Юрьевну расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Цынгаевой Анной Степановной и Цынгаевой Нинель Юрьевной.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Цынгаевой Анной Степановной был заключен кредитный договор № по которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых. Согласно кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, заемщику истцом были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Исполнение обязательств ответчика по данному кредитному договору обеспечивается поручительством Цынгаевой Нинель Юрьевны по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На данный момент возложенные на Цынгаеву Анну Степановну обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита и процентов за пользование им. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по кредиту - <данные изъяты> руб. 74 коп.; по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору истец обратился с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Цынгаева А.С. и Цынгаева Н.Ю., в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно, согласно последнего известного места жительства, в связи с чем, суд посчитал, возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Цынгаевой А.С. и то обстоятельство, что Цынгаева А.С. по договору обязалась погашать кредит и уплачивать проценты 17% годовых ежемесячно, и при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов также уплачивать пени, подтверждены приложенными к иску документами - заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, копией кредитного договора с приложением, графиком платежей (л.д. 29-31, 45-49, 53-56). Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, в связи с чем суд посчитал их установленными.
То обстоятельство, что банком исполнены обязательства по договору по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждено решением о предоставлении кредита, выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 43, 44).
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения Цынгаевой А.С. сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им подтверждаются расчетом задолженности по кредиту с приложением, отражающим движение долга и просроченных процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также требованием о досрочном возврате кредита, направленным истцом заемщику (л.д. 14, 15, 61-65).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В материалах дела имеется копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Цынгаевой Нинель Юрьевной, согласно которому Цынгаев Н.Ю., являясь поручителем, обязалась отвечать перед ОАО «Сбербанк России» по всем обязательствам Цынгаевой А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Цынгаевой Анной Степановной ( л.д. 50-52), что подтверждает факт заключения между истцом и Цынгаевой Н.Ю. договора поручительства, в связи с чем суд посчитал данное обстоятельство установленным.
Частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку изложенные истцом обстоятельства о сумме кредита и размере задолженности по нему подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов по договору ответчиками суду не представлено, то исковые требования в соответствии со ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по госпошлине в размере 6 909 рублей 60 копеек, сумма которых подтверждена соответствующим платежным поручением (л.д. 4), также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Цынгаевой Анны Степановны, Цынгаевой Нинель Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту - <данные изъяты>); по процентам за пользование кредитом за период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Цынгаевой Анны Степановны, Цынгаевой Нинель Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Всего взыскать солидарно с Цынгаевой Анны Степановны, Цынгаевой Нинель Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
