Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-539/2014
Дело №2-539/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,
при секретаре Шарибжановой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Дурнайкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк (далее по тексту ЗАО МКБ) «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Дурнайкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что на основании заявления истца о предоставлении банковских услуг: об открытии банковского счета, оформлении кредитной карты, выдаче кредита путем установления кредитного лимита по карте 29 сентября 2012 года заключен кредитный договор <номер>. На основании указанного договора ответчику выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями и положениями Условий и Тарифов. Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно до конца месяца, следующего за отчетным осуществлять минимальные платежи по кредиту в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно тарифам за несвоевременное погашение кредита взимается комиссия в размере 1% от общей суммы задолженности, но не менее 400 рублей. Однако Дурнайкин А.В. в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 18 апреля 2014 года за ним образовалась задолженность в размере 102 956 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 058 руб. 86 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 5750 руб., а также штрафы – 2500 руб. (фиксированная часть) и 4783 руб. 64 коп. (процент от суммы задолженности).
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102 956 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3259 руб. 13 коп.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца Топоркова Е.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Дурнайкин А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Следовательно, истец и ответчик могли явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по заявлению Дурнайкина А.В. на оформление кредитной карты с предоставлением кредитного лимита в сумме <данные изъяты> от 29 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор <номер> и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» произвело открытие счета на имя ответчика и предоставило Дурнайкину А.В. платежную карту кредитка «Универсальная».
Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифы ЗАО МКБ "Москомприватбанк".
В соответствии с Тарифами базовая процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых.
Из письменных материалов дела следует, что условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты - заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы установлено, что заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7% от общей суммы задолженности.
Согласно тарифам за несвоевременное погашение кредита взимается комиссия в размере 1% от общей суммы задолженности, но не менее 400 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ответчицей неоднократно нарушались условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносились.
Из представленного истцом расчета задолженности Дурнайкина А.В. по договору <данные изъяты> от 29 сентября 2012 года по состоянию на 18 апреля 2014 г. усматривается, что размер задолженности ответчика составляет 102 956 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 058 руб. 86 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 5750 руб., а также штрафы – 2500 руб. (фиксированная часть) и 4783 руб. 64 коп. (процент от суммы задолженности).
Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере и в порядке, установленных тарифами банка.
В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами, и поскольку Дурнайкиным А.В. не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд полагает необходимым исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с ответчицы задолженности в размере 102 956 руб. 50 коп. удовлетворить.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежных поручений <данные изъяты> от 25 апреля 2014 г. <данные изъяты> от 24 октября 2013 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 3259 руб. 13 коп.
В связи с чем, с ответчика в счет уплаты госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 3259 руб. 13 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Дурнайкина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 29 сентября 2012 года в сумме 102 956 (сто две тысяча девятьсот пятьдесят шесть) руб. 50 (пятьдесят) коп., в возврат госпошлины 3259 (три тысяча двести пятьдесят девять) руб. 13 (тринадцать) коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.О. Солдатов
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2014 года
Судья М.О. Солдатов
