Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-539/2014
Дело № 2-539/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 01 апреля 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Пругло Н.В.
При секретаре Придворовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зенцову Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него задолженность по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Зенцовым А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на <данные изъяты>. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вкладчик Зенцов А.В. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зенцов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Зенцовым А.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 18-21), по условиям которого банк обязался предоставить Зенцову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> годовых, а Зенцов А.В. возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить банку проценты за пользование им. Также заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вкладчик Зенцов А.В. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей на л.д. 21 оборот 22, погашение кредита должно было производиться Зенцовым А.В. ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. Уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась просроченная ссудная задолженность. Из истории операций по кредитному договору на л.д. 10-12 следует, что всего банком начислена просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> и погашения данной задолженности ответчиком не производилось. Таким образом, просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>.
Всего банком начислена сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> и погашения данных процентов ответчиком не производилось. Таким образом, задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты>
На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Всего банком Зенцову А.В. была начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, и погашения данной неустойки ответчиком не производилось. Таким образом, неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет <данные изъяты>.
Из истории операций по кредитному договору следует, что всего банком неустойка за несвоевременную уплату процентов начислена в размере <данные изъяты> и погашения данных процентов ответчиком не производилось. Таким образом, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты>
Данные суммы соответствует представленному истцом расчету.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Поэтому требования истца о взыскании с Зенцова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.
Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны Зенцова А.В.
Это повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истец уведомил ответчика о неисполнении условий договора, потребовал досрочно погасить кредит, уплатив оставшуюся сумму долга и проценты за фактическое пользование кредитом. Ему было разъяснено, что в случае неисполнения этого требования, банк будет вынужден обратиться в суд, что подтверждается соответствующим письменным требованием (л.д. 13).
Ответчик уклонился от добровольного возмещения задолженности.
Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, срок действия данного договора не истек, поскольку договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>
С учетом перечисленных обстоятельств, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Зенцовым А.В., подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 4. На основании ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с Зенцова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зенцовым Андреем Владимировичем.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Зенцова Андрея Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2014 года.
Судья Н.В. Пругло
