Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-539/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-539/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нальчик 12 августа 2014г.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Нальчика Журтов Р.Б.,
при секретаре Ахобековой Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Солдатенковой О.Б. и Доминой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд, указывая, что между Банком и ответчицей Солдатенковой О.Б. был заключен Кредитный договор №, по которому истец предоставил Солдатенковой О.Б. кредит в сумме 60 000руб. на срок по 17.06.2014г. под % годовых, а ответчица в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и условиях Кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ответчиком Доминой Н.И. был заключен Договор поручительства №от В связи с ненадлежащим исполнением Солдатенковой О.Б. своих обязательств по Кредитному договору, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, просроченные проценты и неустойку за просрочку платежей в сумме 10899,27руб., а также 435,97руб. в возмещение судебных расходов по оплатегоспошлины.
В судебное заседание истец (в лице представителя) не явился, обратился с заявлением, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте слушания, в суд не явились, уведомления суда возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 предусматривается, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплат) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Таким образом, ответчики, получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения копии искового заявления и повестки, отказались это сделать, уведомления возвращены почтовой службой в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным, суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт получения Солдатенковой О.Б. кредита в сумме 60000руб. подтверждается соответствующим договором от и расходно-кассовым ордером от, согласно которому сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от, а также процентов и неустойки, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГК РФ подлежит возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 435,97руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 11434,24руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №от., заключенный между Банком и Солдатенковой О.Б.
Взыскать солидарно с Солдатенковой О.Б. и Доминой Н.И. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от в размере 10434,24руб. в том числе:
- 8997,38руб. - просроченный основной долг;
-763,06руб. - просроченные проценты;
- 117,11руб. - неустойка за просроченный основной долг;
- 1021,72руб. - неустойка за просроченные проценты,
а также 435,97руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины,
всего 11434(Одиннадцать тысяч четыресто тридцать четыре)руб. 24коп.
Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Мировой судья Р.Б. Журтов
