Решение от 04 июля 2014 года №2-539/2014

Дело № 2 - 539/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
04 июля 2014 года                                                                          город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                             Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                           О.В.Седлецкой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Кузнецову А.С., Нарушевич А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «ПКС» обратилось с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что истец, являясь арендатором жилищного фонда, осуществляет предоставление коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере ... рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Кузнецов А.С. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что задолженность образовалась, в том числе и за период, когда он проживал совместно с Нарушевич А.В.
 
    Ответчик Нарушевич А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании иск не признала и пояснила, что с хх.хх.хх г., будучи зарегистрированной по адресу: ..., проживает в квартире № данного дома, совместно с несовершеннолетними детьми. На воду в квартире № установлены счетчики и Кузнецов А.С. должен оплачивать за потребляемую им воду. ....
 
    Суд, заслушав ответчика Кузнецова А.С., исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчики совместно со своими несовершеннолетними детьми: хх.хх.хх г. рождения, хх.хх.хх г. рождения, зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой администрации сельского поселения (л.д. №).
 
    Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
 
    На основании положений ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    По смыслу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение составляет ... рублей. В указанной квартире установлены приборы учета воды. Из письменных материалов дела следует, что из-за систематической неоплаты были составлены акты снятия показаний учета, по результатам которых произведено начисление: на хх.хх.хх г. в размере ... рублей, на хх.хх.хх г. - ... рублей. В указанный период оплата за водопользование и водоотведение не производилась, соответственно, обоснованной является сумма задолженности ... рублей (...). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.С., который единолично проживал в спорной квартире и пользовался данными видами коммунальных услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что с хх.хх.хх г. ответчики ..., совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.
 
    По смыслу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но сохраняет за собой права на жилое помещение, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Задолженность за отопление по расчетам истца, не оспоренным в судебном заседании ответчиками, составляет за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ... рублей. Данная задолженность подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При предъявлении иска истец оплатил его государственной пошлиной, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» с Кузнецова А.С., Нарушевич А.В. задолженность за отопление в размере ... рублей ... копеек в равных долях.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» с Кузнецова А.С. задолженность за водопользование и водоотведение в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины с Кузнецова А.С. в размере ... рублей ... копеек, с Нарушевич А.В. в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина
 

Решение принято судом в окончательной форме 09 июля 2014 года.