Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-539/2014
№ 2-539/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Артем Приморского края 25 апреля 2014 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № Х. к Бабешкину А.А. и Бабешкиной Г.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «С.» в лице Приморского отделения № Х. обратилось в суд с иском к Бабешкину А.А. и Бабешкиной Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «…» года между ОАО «С.» в лице Приморского отделения №Х. и ответчиком Бабешкиным А.А. заключен кредитный договор № «…» по условиям которого, Банк предоставил ему кредит в размере 250000 рублей на срок по «…» года с процентной ставкой 17 % годовых.
В обеспечение исполнения основного обязательства банком и ответчиком Бабешкиной Г.В. заключен договор поручительства № «…» от «…» года, которым указанный ответчик приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение Бабешкиным А.А. кредитного обязательства на основании ст. 363, ч.1 ст.323 ГК РФ.
Заемщиком не соблюдены сроки внесения платежей по договору, неоднократно допускалась просрочка.
По состоянию на «…» года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 81886,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 59206,34 руб., просроченные проценты 6372, 25 руб., неустойка за просроченный основной долг 14393, 96 руб., неустойка за просроченные проценты – 1913, 53 руб.
В соответствии с п…. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с возникшей задолженностью по кредиту банк просит суд расторгнуть кредитный договор № «…» от «…» года и взыскать с Бабешкина А.А. и Бабешкиной Г.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 81886, 08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2656 руб. 58 коп.
Представитель истца ОАО «С.» в лице Приморского отделения № Х. в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Бабешкин А.А. и Бабешкина Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция направлено по месту их регистрации в порядке ст.119 ГПК РФ, однако возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. Указанное обстоятельство суд признает надлежащим уведомлением ответчиков и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от «…» года, ответчику Бабешкину А.А. предоставлен кредит в размере 250000 рублей на срок до «…» года с процентной ставкой 17% годовых. Должник должен погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно до 10 числа и не позднее «…» года возвратить Банку кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита.
На основании п. … кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. «…» и «…» кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Бабешкин А.А. не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, последний платёж произведен «…» года, задолженность по кредитному договору составляет 81886, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг 59206 руб. 34 коп., просроченные проценты 6372, 25 руб., неустойка за просроченный основной долг 14393, 96 руб., неустойка за просроченные проценты – 1913, 53 руб.
Во исполнение основного обязательства банк заключил с ответчиками Бабешкиной Г.В. договор поручительства № «…» от «…» года, которым она приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение Бабешкиным А.А. кредитного обязательства.
Согласно ст.363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Указанные в норме обязательства отражены в п. 2.1 договоров поручительства, согласие поручителем отражено в п.2.3 договоров, и им известно об обязательстве Бабешкина А.А. (п.1.2).
Банком в адрес ответчиков направлялись письменные требования № «…» от «…» года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.
На основании ч. 2 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Поэтому, кредитный договор № «…» от «…» года подлежит расторжению, а общая сумма задолженности по кредитному договору 81886, 08 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2656, 58 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный № «…» от «…» года заключенный между ОАО «С.» в лице Приморского отделения № Х. с Бабешкиным А.А.
Взыскать с Бабешкина А.А., «…» года рождения, уроженца «…» и Бабешкиной Г.В., «…» года рождения, уроженки «…» в солидарном порядке в пользу ОАО «С.» в лице Приморского отделения № Х. задолженность по кредитному договору в размере 81886, 08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2656, 58 руб., а всего взыскать 84542, 66 руб.
Ответчики вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н.Харченко
