Решение от 31 марта 2014 года №2-539/2014

Гражданское дело № 2-539/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Луга, Ленинградская область 31 марта 2014 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
 
    при секретаре Дубининой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Махмудову З.А. Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Махмудову З.А. Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставило Махмудову З.А. Оглы кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком платежей в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Махмудовым З.А. Оглы был заключен договор залога транспортного средства "О" <данные изъяты> года выпуска. В нарушение заключенного кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Махмудова З.А. Оглы образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на имущество Махмудова З.А. Оглы: автомобиль марки "О" находящийся в залоге у банка по договору о залоге автомобиля путем реализации на торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    ОАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Махмудова З.А. Оглы извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. № 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Махмудовым З.А. Оглы был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства "О" <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (л.д. 8-18)
 
    Пунктом 1.1. данного договора предусмотрено, что кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. (л.д.8)
 
    Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Договора). (л.д. 8)
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как усматривается из п. 5.4.3 вышеуказанного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д. 9)
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в этот же день заключен договор залога транспортного средства. (л.д.19-21)
 
    В соответствии договором залога транспортного средства "О", <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Пункт 1.4 договора залога устанавливает залоговую стоимость предмета залога, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 5.5.13 кредитного договора № и договору залога, заемщик обязан своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования), возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу кредитора приобретенного транспортного средства, переданного в залог, от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключать (перезаключать) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. (л.д. 10,19-21)
 
    В случае нарушения обязательств по выполнению условий страхования (несвоевременного продления договоров (полисов) страхования) банк имеет право потребовать с заемщика неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п.1.1 Кредитного договора, начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату предоставления заемщиком документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (п.2.2.3 договора залога).
 
    В выписке по счету, открытому на имя Махмудова З.А. Оглы, отражено, что ответчик в нарушение вышеуказанных обязательств неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не оплачивал, допустив возникновение просроченной задолженности. (л.д. 29)
 
    Согласно представленному ОАО «Сбербанк России» расчету, в связи с неуплатой Махмудовым З.А. Оглы ежемесячных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное продление договора страхования – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 23)
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с указанием сумм задолженности. При этом ОАО «Сбербанк России» уведомило ответчика о том, что в случае неуплаты кредита он несет перед банком ответственность. (л.д. 24-25)
 
    С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Махмудова З.А. Оглы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
 
    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитования, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки "О" <данные изъяты> года выпуска, заложенный банку в качестве обеспечения обязательства ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. (л.д. 8)
 
    При рассмотрении дела установлено, что Махмудов З.А. Оглы был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также условиями договора залога, что подтверждается его подписью. (л.д. 8-18; 19-21)
 
    Согласно условиям п. 1.4 договора залога транспортного средства залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества определена истцом в размере ликвидационной стоимости автомобиля и составляет <данные изъяты> руб. Данный размер при рассмотрении дела ответчиком не оспорен. (л.д. 26)
 
    Как видно из паспорта транспортного средства, Махмудов З.А. Оглы приобрел автомобиль "О" <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. (л.д. 22-23).
 
    При исполнении решения суда в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» реализация имущества производится с торгов, соответственно автомобиль подлежит реализации с торгов.
 
    Установленные при рассмотрении дела обстоятельства дают основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомашину марки "О" находящуюся в собственности Махмудова З.А. Оглы, в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с Махмудова З.А. Оглы в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 99, 101,103 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Махмудову З.А. Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с Махмудова З.А. Оглы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Махмудовым З.А. Оглы.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки "О" <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации – <данные изъяты> рублей, способ реализации имущества – с торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2014 года
 
    Председательствующий: