Решение от 24 июля 2014 года №2-539/2014

    Дело № 2-539/2014        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Касли                  24 июля 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    с участием представителя заявителя ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Тюменова Б.К.,
 
    прокурора Каслинской городской прокуратуры Герасимчук С.В.,
 
    заинтересованного лица, осужденного Косолапова И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Маджара А.П. об установлении административного надзора в отношении Косолапова И.Ю.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Косолапова И.Ю.
 
    В обоснование заявления указано, что Косолапов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ <адрес>, по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Косолапов И.Ю. подлежит административному надзору как лицо, отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступление, и совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    На основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении Косолапова И.Ю. следующие административные ограничения на срок 3 года 3 месяца: обязать его являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Каслинскому району ФИО8, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявления настаивал.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо, осужденный Косолапов И.Ю. возражений против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора не высказал.
 
    Выслушав представителя заявителя ОМВД России по Каслинскому району, заинтересованное лицо Косолапова И.Ю., заслушав заключение прокурора Герасимчук С.В., полагавшей заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление об установлении административного надзора в отношении Косолапова И.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Статьями 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), установлена возможность временного ограничения прав и свобод лиц, совершивших определенные законом преступления и освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Косолапов И.Ю. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Косолапова И.Ю. переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и окончательное наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Косолапов И.Ю. был освобожден из ФКУ ИК-№ <адрес> по отбытии срока наказания.
 
    Таким образом, Косолапов И.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, освобожден по отбытии срока наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость Косолапова И.Ю. за совершение указанных преступлений, не снята и не погашена. Имея непогашенную и неснятую судимость, Косолапов И.Ю. совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности (л.д. 8,9,10).
 
    Следовательно, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении Косолапова И.Ю. должен быть установлен административный надзор.
 
    На основании ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты государственных и общественных интересов. Защита жизни и здоровья граждан, общественного порядка, являются одними из приоритетных задач государства и общества. Граждане имеют конституционное право на жизнь, и безопасность.
 
    В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступлений, совершенных Косолаповым И.Ю., характеристики его личности, суд приходит к убеждению о том, что затребованные заявителем виды ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом работы, жительства либо пребывания, в промежуток времени с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, являются адекватными и необходимыми мерами, направленными на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Вместе с тем, суд находит, что достаточно для указанных целей обязать Косолапова И.Ю. один раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации. Предложенные меры, по убеждению суда, будут способствовать предупреждению совершения Косолаповым И.Ю. новых преступлений.
 
    Согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению, что административный надзор в отношении Косолапова И.Ю. должен быть установлен на срок один год.
 
    Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Маджара А.П. об установлении административного надзора в отношении Косолапова И.Ю, , удовлетворить.
 
    Установить в отношении Косолапова И.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, административный надзор на срок ОДИН год с применением следующих мер административного ограничения:
 
    - обязать Косолапова И.Ю, являться в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, один раз в месяц, для регистрации;
 
    - запретить Косолапову И.Ю. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его работы, жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: Александрова Ю.Н.
 
    Решение вступило в законную силу.