Определение от 27 июня 2014 года №2-539/2014

          К делу № 2-539/2014
 
                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27.06.2014 г.                                                                                              г.Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи                                                                                 Горчакова О.Ю.,
 
    при секретаре                                                              Ивановой Л.А.,
 
    с участием истца                                                             Посоховой Т.А.,
 
    представителя истца                                                      Хашировой Е.П.,
 
    представившей доверенность от 20.05.2014 года,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора управление по вопросам семьи и детства администрации МО Тихорецого района, выполняющее функции по организации опеки и попечительства над несовершеннолетними     Валенцевой И.Л.,
 
    представившей доверенность,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметом спора Межрайонного отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Скрипкиной Д.Ю.,
 
    представившей доверенность,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посоховой Татьяны Алексеевны к Ника Ольге Алексеевне, действующей в интересах ФИО11 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,
 
                          УСТАНОВИЛ:
 
    В Тихорецкий районный суд обратилась Посохова Т.А. с исковым заявлением к Ника О.А., в интересах ФИО12., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> Краснодарского края.
 
             Представитель истца Хаширова Е.П. в судебном заседании просит производство по делу прекратить, поскольку в виду установленных в судебном заседании обстоятельств, необходимо изменить предмет и основания иска, что процессуальным законом не предусматривается в данном производстве.
 
             Истец Посохова Т.А. в судебном заседании поддержала своего доверителя и настаивала на удовлетворении ходатайства. Также указала, что она намерена обратиться в суд в общем порядке с другими исковыми требованиями.
 
            Представитель ответчика Ника О.А., действующей в интересах ФИО13 - Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на прекращении производства по делу, исковые требования не признает.
 
            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора Межрайонного отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Скрипкина Д.Ю. в судебном заседании по заявленному ходатайству возражений не представила.
 
               Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора управление по вопросам семьи и детства администрации МО Тихорецкий район, выполняющее функции по организации опеки и попечительства над несовершеннолетними Валенцева И.Л. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу.
 
               Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сакателия М.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как выезжает за пределы Краснодарского края.
 
               Суд, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить о прекращении производства по делу, учитывая то, что от сторон возражений против ходатайства не поступили.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Производство по делу по иску Посоховой Татьяны Алексеевны к Ника Ольге Алексеевне, действующей в интересах ФИО14 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекратить.
 
            Разъяснить представителю истца, истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в срок 15 дней.
 
    Судья                                                                                   О.Ю.Горчаков