Определение от 28 июля 2014 года №2-539/2014

    Дело №2-539/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 июля 2014 года              г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    судьи                         Косолаповой В.Г.,
 
    с участием истца                                Чирко В.П.,
 
    представителя истца                                Белых А.С.,
 
    пом. прокурора Вакорина М.О.,
 
    при секретаре             Юнаковой Н.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирко Валерия Петровича к МЭО ГИБДД №2 ГУ МВД по НСО о признании права на получение водительского удостоверения и обязании выдать удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Чирко В.П. обратился в суд с иском к МЭО ГИБДД №2 ГУ МВД по НСО о признании права на получение водительского удостоверения и обязании выдать удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е». Истец указал в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению <данные изъяты> о госпитализации в недобровольном порядке его в психиатрический стационар. Суд заявление удовлетворил.
 
        ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован комиссией врачей-психиатров, которая пришла к выводу о том, что он нуждается в лечении в стационарных условиях психиатрической больницы в связи с наличием психического расстройства - <данные изъяты>). Психическое расстройство обуславливает наличие бредовых идей в адрес конкретных лиц, речедвигательную расторможенность, ускорение мыслительной деятельности, наличие многочисленных нелепых планов, неспособность полноценно контролировать и прогнозировать свои поступка большой риск импульсивных и необдуманных действий.
 
    На момент вынесения указанного решения, суд полагал, что психическое состояние Чирко В.П. не позволяло ему должным образом оценивать ситуацию на дороге, и что импульсивность его действий, расторможенность может привести к созданию опасных ситуаций, выявленная переоценка собственных возможностей создаёт у Чирко В.П. мнимое ощущение полного контроля над ситуацией, что снижает уровень реакции.
 
    Всё указанное имело временный характер. За период его лечения в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были выписаны и выдавались разные медицинские препараты. После выписки из стационара он был направлен на амбулаторное лечение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурор Центрального административного округа <адрес>, как процессуальный Истец в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в Кировский районный суд <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ с требованиями о признании недействительным водительского удостоверения №, выданного госинспектором 1 В обоснование иска прокурор указал, что проведенной прокуратурой округа проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВД по <адрес> Чирко Валерию Петровичу. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение № Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чирко В.П. был госпитализирован в недобровольном порядке в <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии врачей-психиатров Чирко В.П. страдал психиатрическим заболеванием <данные изъяты>. Прокурор полагал, что водительское удостоверение Чирко В.П. выдано с нарушением требований действующего законодательства: не установлена годность Чирко В.П. к управлению транспортными средствами соответствующих категорий, а, следовательно, не предприняты достаточные меры к обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе граждан-участников дорожного движения, при управлении Чирко В.П. транспортными средствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании выше указанный иск по делу № г. вынес заочное решение, которым исковые требования прокурора Центрального административного округа удовлетворил. Суд признал недействительным водительское удостоверение №, выданное госинспектором 1 ДД.ММ.ГГГГ на имя Чирко В.П. и решил изъять указанное водительское удостоверение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинскую комиссию и получил на руки медицинскую справку о допуске к управлению транспортными средствами категорий «В, С, Е», выданную <данные изъяты> В том числе ДД.ММ.ГГГГ его обследовал врач- психиатр психоневрологического диспансера <данные изъяты>, о чём в справке имеется соответствующая отметка. Таким образом, документально подтверждается отсутствие у него противопоказаний.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в отделение №2 МЭО ГУВД по НСО с заявлением о замене удостоверения серии №, приложив к заявлению водительское удостоверение, паспорт и медицинскую справку о допуске к управлению транспортными средствами. Указанное заявление было рассмотрено и на основании п. 7 приказа № 782 МВД РФ от 20.07.2000 г. Чирко В.П. было отказано в замене водительского удостоверения, со ссылкой на то обстоятельство, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> Чирко В.П. лишен прав управления транспортными средствами, а водительское удостоверение № аннулировано.
 
    Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором БДД МЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Новосибирской области 2 у истца было изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «В, С, Е».
 
    Согласно личной карточке водителя от ДД.ММ.ГГГГ Чирко Валерий Петрович сдал Правила уличного движения и вождение, в соответствии с требованиями административного регламента. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Чирко В.П. были выданы следующие водительские удостоверения: № Таким образом, общий водительский стаж Чирко В.П. составляет <данные изъяты>
 
    В настоящее время у истца не имеется признаков имевшегося ранее заболевания, которое было основанием для госпитализации истца в психиатрический стационар <данные изъяты> в недобровольном порядке. За период времени прошедший с момента выписки Чирко В.П. из психиатрического стационара <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имелась и отслеживалась стойкая, позитивная динамика, приведшая к ноябрю 2012 года уже к полному выздоровлению.
 
    На основании положений ФЗ «О безопасности дорожного движения» истец просит признать за ним право на управление транспортными средствами категории «В», «С», «Е», обязать ответчика выдать ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В», «С», «Е».
 
    01.07.2014 г. в Карасукский районный суд поступило письменное ходатайство ГУ МВД России по Новосибирской области о замене ненадлежащего ответчика МЭО ГИБДД №2 на надлежащего ГУ МВД России по Новосибирской области и передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Новосибирска. В обоснование заявленного ходатайство ГУ МВД по НСО указало, что в соответствии с приказом ГУ МВД России по Новосибирской области №336 от 12.07.2011 г. «Об утверждении положений Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД №1 и Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД №2» МЭО ГИБДД №2 является структурным подразделением ГУ МВД России по Новосибирской области. Надлежащим ответчиком по делу должно выступать ГУ МВД России по Новосибирской области.
 
    Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика МЭО ГИБДД №2 на надлежащего ответчика - ГУ МВД России по Новосибирской области.
 
        В судебном заседании истец Чирко В.П., представитель истца Белых А.С., прокурор Вакорин М.О. не возражали против замены ненадлежащего ответчика МЭО ГИБДД №2 надлежащим ответчиком - ГУ МВД России по Новосибирской области и передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
 
        Представитель ответчика МЭО ГИБДД №2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил в суд письменное сообщение, в котором указал, что МЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Новосибирской области не является самостоятельным юридическим лицом, является структурным подразделением ГУ МВД России по Новосибирской области. Судебная повестка по исковому заявлению Чирко В.П. поступившая в адрес МЭО ГИБДД №2 перенаправлена в ГУ МВД России по Новосибирской области.
 
        Суд, выслушав истца, его представителя, прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    Исковые требования предъявлены Чирко В.П. к МЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Новосибирской области.
 
    Из сообщения МЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Новосибирской области, а также письменного ходатайства ГУ МВД России по Новосибирской области усматривается, что МЭО ГИБДД №2 является структурным подразделением ГУ МВД России по Новосибирской области, следовательно, юридическим лицом не является и может выступать в рамках рассматриваемого гражданского дела в качестве ответчика.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что МЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Новосибирской области надлежащим ответчиком по гражданскому делу по иску Чирко В.П. не является, в связи с чем, считает необходимым допустить замену ненадлежащего ответчика МЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Новосибирской области надлежащим – ГУ МВД России по Новосибирской области.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Место нахождения ГУ МВД России по Новосибирской области – <адрес>.
 
    При изложенных обстоятельствах, исходя из положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело Карасукскому районному суду Новосибирской области не подсудно и подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заменить по иску Чирко Валерия Петровича к МЭО ГИБДД №2 ГУ МВД по НСО о признании права на получение водительского удостоверения и обязании выдать удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е», ненадлежащего ответчика - МЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Новосибирской области, надлежащим ответчиком - ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Передать гражданское дело по иску Чирко Валерия Петровича к МЭО ГИБДД №2 ГУ МВД по НСО о признании права на получение водительского удостоверения и обязании выдать удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е» для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области В.Г. Косолапова