Определение от 14 мая 2014 года №2-539/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    14 мая 2014 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчика Муслимова Р.Д., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Муслимовой <данные изъяты>, Муслимову <данные изъяты>, Муслимову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (ООО «Дом-сервис») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Муслимовой М.В., Муслимова А.Д. и Муслимова Р.Д. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), отказался от исковых требований, заявленных к ответчикам, в связи с полным погашением долга. Просил вернуть уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчики Муслимова М.В., Муслимов А.Д. не участвовали; о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 32,34). Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании ответчик Муслимов Р.Д. подтвердил фактическое погашение задолженности, дополнительно предоставив кассовые чеки.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец праве отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    Отказ истца от иска выражен в письменной форме, адресован суду (л.д. 35); подписан представителем истца Загородских М.О. и его право на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-539/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Муслимовой <данные изъяты>, Муслимову <данные изъяты>, Муслимову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья /подпись/ Т. К. Коваленко