Определение от 02 апреля 2014 года №2-539/2014

    Дело № 2 – 539/2014                            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года                             г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи            Дунькиной Е.Н.
 
    при секретаре                         Дроздовой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Управляющая компания» об обязании совершить определенные действия,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кингисеппский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Управляющая компания» об обязании совершить определенные действия, указывая, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства жилищно-коммунального хозяйства управляющей организацией ОАО «Управляющая компания» установлено, что над подъездом № жилого дома № <адрес> не установлен светильник. Указанный жилой дом находится в управлении ОАО «Управляющая компания». Данное нарушение является недопустимым, в связи с чем просит признать обязать ОАО «Управляющая компания» устранить указанные нарушения путем установки светильника над подъездом, обеспечивающим на площадке входа освещенность, согласно нормам, установленным законом.
 
    В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику ОАО «Управляющая компания» в связи с добровольным устранением нарушений (л.д. 26).
 
    Представитель ответчика ОАО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 25), причину неявки суду не сообщил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 1 статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В судебное заседание поступило заявление прокурора об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований. Последствия отказа от иска прокурору понятны (л.д. 26).
 
    Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен правомочным лицом, действующим в пределах предоставленных ему полномочий, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. В заявлении истца отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 ГПК РФ.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Кингисеппского городского прокурора от исковых требований к ОАО «Управляющая компания» об обязании совершить определенные действия.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-539/2014 по иску Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Управляющая компания» об обязании совершить определенные действия – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
    Судья: