Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-539/2014
Дело № 2-539/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Павлюченя М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажметдиновой С.Р., Нажметдинова А.И. к Администрации муниципального образования «Кааламское сельское поселение» о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,
установил:
Нажметдинова С.Р., Нажметдинов А.И. обратились с иском к Администрации Кааламского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, 1935 года постройки, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>
В судебное заседание Нажметдинова С.Р., Нажметдинов А.И. не явились, извещены.
Представитель Администрации Кааламского сельского поселения в судебное заседание не явился.
Нажметдинова Т.А., Нажметдинов А.А., Нажметдинова И.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом установлено, что Нажметдинова С.Р., Нажметдинов А.И. обратились с иском к Администрации Кааламского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, 1935 года постройки, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>
Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 21.07.2014 с участием сторон в Сортавальском городском суде, однако в судебное заседание истцы не явились, извещены.
24.07.2014 истцы также в судебное заседание не явились, извещены.
Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Нажметдиновой С.Р., Нажметдинова А.И. к Администрации муниципального образования «Кааламское сельское поселение» о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.
Судья В.Н.Летунова
