Решение от 16 апреля 2013 года №2-539/2013

Дело № 2-539/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием истицы Новиковой Н.А.
 
    представителя истицы Новикова А.А.
 
    ответчика Грекова С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Н.А. к предпринимателю Грекову С.М. о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истица указывает, что ответчиком ненадлежащим образом оказана услуга по перевозке пассажиров из ст. Ленинградской в г. Краснодар, поскольку автобус был подан в неисправном состоянии, что привело к значительной задержке рейса. Просит признать незаконными действия ответчика по нарушению договорных обязательств перевозки, обязать его принести пассажирам извинения и взыскать стоимость билета 319 руб. 50 коп., расходы на организацию несостоявшейся вечеринки 10000 рублей, расходы на лечение 5000 рублей и моральный вред 50000 рублей.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик полагал, что заявленные требования необоснованны, поломка произошла не по его вине и все меры для доставки пассажиров в пункт назначения были незамедлительно приняты.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Новикова Н.А. приобрела билет на автобус, следующий 24.02.2013 года рейсом из станицы Ленинградской в город Краснодар, отправлением в 17 часов 10 минут и временем прибытия в пункт назначения в 21 час 29 минут. Услугу по перевозке оказывал предприниматель Греков С.М..
 
    Однако, в связи с неисправностью, автобус отправился с опозданием, поломался в пути и уже на другом автобусе истица прибыла в пункт назначения с опозданием в 3 часа 30 минут.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что услуга была оказана ненадлежащим образом в нарушение п. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.
 
    С учетом этого истица правомерно заявила требование о возмещении морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный потребителю вследствие исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»).
 
    Принимая во внимание, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств материального положения истца, а так же из требований разумности и справедливости суд считает необходимым уменьшить требуемую истцом сумму компенсации морального вреда до 3000 рублей.
 
    Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для признания незаконными действий (бездействий) автоперевозчика и принесении извинений пассажирам рейса в данном случае суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что ответчик своевременно и безотлагательно принял все необходимые меры к доставке пассажиров в пункт назначения.
 
    Так же не основано на законе и требование истицы о возмещении материального ущерба в виде стоимости билета, поскольку договор автоперевозки расторгнут не был, такого требования не заявлялось и истица была доставлена в пункт назначения.
 
    Так же надлежащим образом не подтверждены расходы на организацию несостоявшейся вечеринки в сумме 10000 рублей и расходы на лечение 5000 рублей в связи с чем они не могут быть взысканы с ответчика.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о возможности частичного удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15,27 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с предпринимателя Грекова С.М. в пользу Новиковой Н.А. компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора перевозки пассажира в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов