Решение от 29 мая 2014 года №2-539/2013

Дело № 2-539/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Починок Смоленской области «29» мая 2014 года
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,
 
    с участием истца Журовой О.В.,
 
    при секретаре Чурилиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журовой О.В. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Журова О.В. (истец) обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» (ответчику) о защите прав потребителя, взыскании причиненного материального ущерба, штрафа за неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда и судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец указывает о том, что ** ** ** в с.... ... района ... области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю ----- г.н. № ** причинены механические повреждения.
 
    Данное ДТП произошло по вине водителя П., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Альфа Страхование».
 
    Истцом представлены ОАО «Альфа Страхование» все необходимые для страховой выплаты документы, данный случай был признан страховым и ей выплачено страховая выплата в сумме -----.
 
    Не согласившись с суммой ущерба, установленной ОАО «Альфа Страхование» истец обратилась к независимому эксперту-оценщику. Согласно заключению № ** по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ----- г.н. № **, стоимость ущерба автомобилю с учетом износа деталей и технического состояния -----. Кроме того, согласно заключению № ** по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля ----- г.н. № **, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ----- рублей, что также является реальным ущербом, причиненным в результате ДТП. За услуги по составлению выше указанных заключений эксперта истец уплатила ----- рублей, что в соответствии с п.п. «б» п.60 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является убытками и подлежит возмещению.
 
    Таким образом, общий ущерб, причиненный в результате ДТП, составил -----.
 
    ** ** ** истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако ответа так и не получила.
 
    Поскольку максимально возможная сумма страховой выплаты по ОСАГО составляет 120 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму -----.
 
    Полагает, что действиями ответчика причинен ей моральный вред, выразившийся в пережитых ей нравственных страданиях, вызванных неуплатой на протяжении длительного периода времени страхового возмещения, который она оценивает ----- рублей.
 
    Кроме того, в случае удовлетворения судом требований, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение ответчиком требований (претензии) в добровольном порядке, а также взыскать с ответчика ----- рублей в качестве компенсации расходов по оплате.
 
    В судебном заседании истец поддержал основания и требования, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, возражений не представил.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
 
    В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
 
    1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** ** в с.... ... района ... области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ----- г.н. № ** принадлежащим Е., под управлением водителя П. и автомобиля, ----- г.н. № **, принадлежащего истцу, в результате чего последнему автомобилю причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства не оспариваются и достоверно подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 47-48).
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении серии № ** от ** ** ** П. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения повлекших ДТП, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 49).
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в СК МСК на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № **. Гражданская ответственность виновника ДТП – П. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» на основании страхового полиса серии № ** (л.д. 47).
 
    Ответчик ОАО «Альфа Страхование», к которому истец обратился в порядке прямого возмещения убытков, признал вышеуказанное происшествие страховым случаем и на основании страхового акта № ** выплатил истцу страховое возмещения в сумме ----- (л.д. 45).
 
    Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому оценщику в ООО "-----".
 
    Согласно заключению № ** по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ----- г.н. № **, стоимость ущерба автомобилю с учетом износа деталей и технического состояния ----- (л.д. 8-10). Кроме того, согласно заключению № ** по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля ----- г.н. № **, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ----- рублей (л.д. 20-24).
 
    Законом предусмотрено право потерпевшего на возмещение причиненного ему убытка, при этом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшему принадлежит право выбора обратиться ли к страховой компании, где была застрахована его ответственность на основании договора, или к страховой компании виновника ДТП. Истец таким правом воспользовался и обратился именно к ОАО "Альфа Страхование", которое фактически произвело действия по признанию случая страховым, определению размера ущерба и осуществлению выплаты.
 
    При этом суд признает обоснованным требование истца о доплате стоимости ущерба причиненного автомобилю с учетом утраты им товарной стоимости.
 
    Определяя сумму ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает за основу отчет ООО "-----", представленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет -----, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ----- рублей, поскольку оценка проведена специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, а отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", Федеральных стандартов оценки, с использованием специальной литературы, согласуется с другими доказательствами по делу.
 
    За услуги по составлению выше указанных заключений эксперта истец уплатила ----- рублей, что в соответствии с п.п. «б» п.60 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является убытками и подлежит возмещению (л.д. 31-32).
 
    Следовательно, общий ущерб, причиненный в результате ДТП, составил -----.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.
 
    Таким образом, с учетом произведенной ответчиком выплаты истцу, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма до 120 000 рублей, то есть -----.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере ----- руб.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает то, что в результате нарушения ответчиком прав истца на полную компенсацию причиненного ей в результате ДТП ущерба, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в пережитых ей нравственных страданиях, вызванных неуплатой на протяжении длительного периода времени страхового возмещения.
 
    Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, а именно в размере ----- рублей.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как усматривается из заявления о досудебной претензии от ** ** ** Журова О.В. обращалась в ООО «Альфа Страхование» с требованием доплатить ей разницу в стоимости ремонта автомобиля с учетом утраты им своей товарной стоимости, однако ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца (л.д. 67).
 
    По этому, учитывая размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы (-----), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть -----.
 
    Поскольку гражданский иск истца о взыскании с ответчика вреда, причиненного ДТП удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме ----- рублей, подтвержденных квитанцией серии № ** (л.д. 34).
 
    С ответчика в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с учетом требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, исходя из размера взысканной суммы по требованию имущественного характера – -----. и -----. по требованию о возмещении морального вреда, а всего в размере -----.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Журовой О.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Журовой О.В. ----- в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального вреда, ----- рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ----- и ----- рублей в возмещение судебных расходов, а всего взыскать -----.
 
    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере -----.
 
    В остальной части иска Журовой О.В. отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
Судья: А.В.Примеров