Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-539/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г. ХабаровскМировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска РудаковаА.Н.,
при секретаре Калугиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» к Маркову Алексею Александровичу, Марковой Валерии Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ООО «Жилищная инициатива» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными домами в соответствии со ст.161 ЖК РФ. Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики уклоняются от своих обязанностей, своевременно не оплачивают за содержание и ремонт, а также за предоставляемые коммунальные услуги. С <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 27788 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 27788 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ст.167 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.
Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно лицевому счету, выписки из домовой книги, ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленного истцом акта сверки задолженности следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 27788 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства в подтверждение своих доводов предоставляются сторонами. Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно исковых требований, а также, доказательств в подтверждение исполнения обязательств надлежащим образом, не представили.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 27788 руб. 64 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ, устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, суд, полагает возможным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенныхтребований, т.е. в сумме по 516 руб. 83 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» к Маркову Алексею Александровичу, Марковой Валерии Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Маркова Алексея Александровича, Марковой Валерии Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 27788 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 516 руб. 83 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н.Рудакова
