Решение от 13 июня 2013 года №2-539/2013

Решение по гражданскому делу
№ 2-539/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                  с. Таштып
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абазы, при секретаре Классен Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридическое лицо1  к Колеевич С.Е.1 о взыскании долга по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Юридическое лицо1  обратилось в суд с исковым заявлением к  Колеевичу С.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между Юридическое лицо1 и Колеевич С.Е.1 был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Колеевич С.Е. получил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сроком на десять дней. В соответствии с п.3.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  Колеевич С.Е. обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В указанный срок ответчиком оплата произведена не была.
 
    На момент подачи искового заявления сумма процентов за пользование займом составила: <ОБЕЗЛИЧИНО> х 2% х 172 дня (с <ДАТА2> по <ДАТА3>) = <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии с п.7.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре займа <НОМЕР> от <ДАТА2> , заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 1% от суммы за каждый день просрочки.
 
    На момент подачи искового заявления сумма процентов составила:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> х 1% х 162 дня (с <ДАТА4> по <ДАТА3>) - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Для составления искового заявления и представления интересов в суде, истец заключил договор на оказание юридических услуг, услуги оплачены в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <ДАТА5>
 
    Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользованием займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    Представитель истца Юридическое лицо1  в судебное заседание не явился, хотя истец был уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО3>, действующий по доверенности, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Колеевич С.Е.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав объяснение ответчика, мировой судья приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчика по следующим основаниям.
 
    В соответствии с  ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Поскольку признание иска ответчиком не нарушает императивные нормы, не нарушает права и интересы других лиц,  последствия признания иска ответчику понятны, то мировой судья считает необходимым принять признание иска ответчика Колеевича С.Е.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из договора на оказание юридических услуг от <ДАТА5> и расписки  видно, что истец понес расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за составление искового заявления.
 
    Данные расходы суд признает разумными и подлежащими  взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Юридическое лицо1  к Колеевич С.Е.1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Колеевич С.Е.1 в пользу Юридическое лицо1  основной долг  по договору займа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО>, пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по составлению искового заявления в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абазинский районный суд через мирового судью, вынесшего решение, в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                  А.В.Чучумаков