Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-539/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В., при секретаре Каримовой <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Плетневой <ФИО2> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Плетневой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ответчик заключила договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 32000 руб. В связи с нарушением условий договора заемщиком, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 37241 руб. 54 коп.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании из письменных материалов установлено, что <ДАТА2> ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита, в соответствии с которым истце выпустил и направил ответчику карту, установив кредитный лимит 32000 руб.
Из расчета истца усматривается, что по состоянию на <ДАТА3> долг заемщика по кредитному договору составил 37241 руб. 54 коп., который состоит из текущего долга по кредиту 23446,40срочные просроченные проценты на сумму основного долга 251,38 руб., просроченный кредит 8411,74 руб., просроченные проценты 4111,41 руб., проценты на просроченную задолженность 475,61 руб., долг по уплате комиссии за обслуживание карты 545 руб. что подтверждается выпиской по карте.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований или возражений.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному договору нет. Задолженность в сумме 37241 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1317руб. 24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Плетневой <ФИО2> Маккамбаевне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Плетневой <ФИО2> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по договору в сумме 37241 (тридцать семь тысяч двести сорок один) рубль 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей 24 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Бромберг Ю.В.
