Решение от 06 февраля 2013 года №2-539/2013

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 2-539/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-539/2013
 
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
 
    при секретаре Васильевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 06 февраля 2013 года гражданское дело по иску Погосян О.Г. к администрации городского округа г. Рыбинск, ГК «Авто-Дом» о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Погосян О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Рыбинск, ГК «Авто-Дом» о признании право собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивировала тем, что постановлением администрации городского округа г. Рыбинск гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> был передан в аренду земельный участок по <адрес> для проектирования и застройки гаражных боксов. Являясь членом кооператива, вносила паевые взносы на строительство гаражного комплекса, после полной оплаты гараж № был передан в собственность. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в установленном законе порядке, поскольку юридическое лицо ГСПК <данные изъяты> ликвидировано.
 
    Истец Погосян О.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с момента постройки гаража и по настоящее время пользуется гаражным боксом, следит за его состоянием, несет расходы, связанные с содержанием гаража. Членом гаражного кооператива «Авто-Дом» не является. Договор аренды в индивидуальном порядке с администрацией заключит после признании права собственности.
 
    Представитель Администрации городского округа город Рыбинска в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщает, что земельный участок по <адрес> был предоставлен в аренду гражданам в гаражном массиве <данные изъяты> для строительства гаражных боксов.
 
    Представитель ГК «Авто-Дом» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтверждает факт строительства гаражного бокса и оплаты его истцом в ГСПК <данные изъяты>».
 
    Представитель Департамента по управлению земельными ресурсами Администрации городского округа города Рыбинска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, уважительных причин неявки суду не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по делу.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что на основании постановления главы РМО № 3020 от 09.12.2004 года гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> предоставлен в аренду земельный участок на <адрес> для проектирования и строительства гаражей.
 
    В судебном заседании нашло подтверждение, что Погосян А.Г. на собственные средства построила гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру об уплате денежных сумм за гараж, отзывом ГК «Авто-Дом». Право собственности истцом на гаражный бокс надлежащим образом оформлено не было.
 
    Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (статья 218 ГК РФ).
 
    Наличие данного объекта недвижимости подтверждается техническим паспортом на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер № и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С момента постройки гаражного бокса Погосян О.Г. пользуется им и несет все расходы, связанные с его содержанием. Спора по гаражу не имеется. Истец вносит арендные платежи за право пользования земельным участком под гаражом, что подтверждается квитанциями (л.д. 9, 11)
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Погосян О.Г. и признает за ней право собственности на гаражный бокс.
 
    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Погосян О.Г. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать