Решение от 28 июня 2013 года №2-539/2013

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июня 2013 года п. Кадуй          Дело № 2- 539 / 2013
 
    Вологодской области
 
        Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,
 
    при секретаре Львович А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Нифантову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ Нифантову А.Н. был предоставлен потребительский кредит в рамках программы «Быстрокредит» на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита-19 июля 2010 года. В соответствии с условиями на сумму кредита за фактическое время пользования кредитом начисляются проценты по ставке 15 % годовых (п.6 Уведомления). Помимо этого заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита (п.8 Уведомления).
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства.
 
    17 апреля 2009 года задолженность по кредитному договору была взыскана с Нифантова А.Н. решением мирового судьи по судебному участку № ХХ на общую сумму <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    В виду того, что погашение задолженности Нифантова А.Н. происходило поэтапно, то за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило начисление процентов и штрафных санкций (неустойки) по кредитному договору.
 
    На момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составила по процентам <данные изъяты> руб. ХХ коп., комиссия - <данные изъяты> руб. ХХ коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. ХХ коп..
 
    Просили взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. ХХ коп.: по процентам <данные изъяты> руб. ХХ коп., комиссия - <данные изъяты> руб. ХХ коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. ХХ коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Нифантов А.Н. с исковыми требованиями ответчика не согласился, указав, что всю задолженность перед банком он погасил по исполнительному листу.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ Нифантову А.Н. был предоставлен потребительский кредит в рамках программы «Быстрокредит» на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями на сумму кредита за фактическое время пользования кредитом начисляются проценты по ставке 15 % годовых (п.6 Уведомления). Помимо этого заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита (п.8 Уведомления).
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была взыскана с Нифантова А.Н. решением мирового судьи по судебному участку № ХХ на общую сумму <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    В виду того, что погашение задолженности Нифантова А.Н. происходило поэтапно, то за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило начисление процентов и штрафных санкций (неустойки) по кредитному договору.
 
    На момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составила по процентам <данные изъяты> руб. ХХ коп., комиссия - <данные изъяты> руб. ХХ коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. ХХ коп.. Истец просил взыскать всего в общей сумме <данные изъяты> руб. ХХ коп.: по процентам <данные изъяты> руб. ХХ коп., комиссия - <данные изъяты> руб. ХХ коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Нифантова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором, расчетом задолженности по иску к ответчику.
 
    Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик своего расчета не представил.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученный заемщиком суммы займа.
 
    В виду того, что погашение задолженности Нифантова А.Н. происходило поэтапно, то за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило начисление процентов и штрафных санкций (неустойки) по кредитному договору.
 
    Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика Нифантова А.Н.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований. На основании ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате госпошлины должны составлять <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.. ХХ коп., расходы подтверждаются платежным поручением № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Нифантова А.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    Взыскать с Нифантова А.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья                             Н.Р.Кононова
 
    Мотивированное решение составлено 02 июля 2013 года
 
    Судья    Н.Р.Кононова
 
    .