Определение от 29 апреля 2013 года №2-539/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-539/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

          Дело №2-539/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
            г.Суздаль                              29 апреля 2013г.
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алехиной Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» к Варакину И. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее - ООО «СК «Сервисрезерв») обратилось в суд с иском к Варакину И.М. о взыскании ущерба в сумме *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указаны следующие обстоятельства. 04.09.2011г. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены транспортные средства: Хонда CR-V, государственный регистрационный знак ###, собственником которого является Назаров В.В., при этом ущерб составил *** рублей *** коп., Киа DЕ, государственный регистрационный знак ###, собственником которого является Черенков М.В., ущерб составил *** рублей *** коп. Общая сумма ущерба, причиненного в результате повреждения двух вышеуказанных транспортных средств, составила *** рублей. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Варакина И.М., управлявшего транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ###. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». В связи с наступлением страхового события ООО «СК «Сервисрезерв» произвело страховую выплату собственнику транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак ###, в размере *** рублей *** коп. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере *** рублей *** коп. На момент дорожно-транспортного происшествия Варакин И.М. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ###. 25 октября 2011г. и 15 мая 2012г. ответчику Варакину И.М. направлялись претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в сумме *** рублей *** коп. и *** рублей *** коп., которые были оставлены без ответа.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца ООО «СК «Сервисрезерв» Теселкина Т.Г. и ответчик Варакин И.М. заявили о намерении заключить мировое соглашение, представив его в письменном виде, по условиям которого истец уменьшает заявленные требования до *** рублей, ответчик обязуется выплатить истцу *** рублей в счет возмещения материального ущерба ежемесячными платежами по *** рублей до последнего числа каждого месяца, первый платеж производится до 31 мая 2013г., окончательный платеж производится ответчиком до 31 мая 2017г., расходы по оплате государственной пошлины ответчиком не возмещаются.
 
             Стороны просили суд принять и утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
             Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221        ГПК РФ.
 
              В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, на основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    По гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» к Варакину И. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно условиям которого:
 
            ООО «СК «Сервисрезерв» уменьшает заявленные исковые требования до *** рублей;
 
            Варакин И. М. обязуется выплатить ООО «СК «Сервисрезерв» в счет возмещения материального ущерба *** рублей ежемесячными платежами по *** рублей до последнего числа каждого месяца, первый платеж производится до 31 мая 2013г., окончательный платеж производится до 31 мая 2017г.;
 
            расходы по оплате государственной пошлины ответчиком не возмещаются.
 
            Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» к Варакину И. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
            Судья                                                                                     Д.В. Фиткевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать