Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-539/14
Дело № 2-539\14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Добрыниной С.В.
при секретаре Жулябиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киреевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Киреевой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между Банком и Киреевой Н.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рубля на срок ... месяца. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Ответчик Киреева Н.А. свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по договору составляет ... рублей, в том числе : размер задолженности по оплате основного долга- ... рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом- ... рублей, размер комиссии за предоставление кредита- ... рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту- ... рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- ... рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) – ... рубля.
До подачи искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен. Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили ... руб. Просит взыскать с ответчика Киреевой Н.А. в пользу Банка задолженность по кредиту в размере ... рублей, убытки в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает.
Ответчик Киреева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с суммой задолженности согласна, но в настоящее время она не имеет возможности вносить платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав пояснения ответчика Киреевой Н.А., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Киреевой Н.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму ... рубля на срок ... месяца (л.д. 11-12). Погашение кредита должно осуществляться равными долями по ... рублей в месяц, согласно графику платежей (л.д. 8, оборот).
Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 23-24) и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита ( при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В судебном заседании установлено, что ответчик Киреева Н.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, о чем свидетельствует расчет задолженности с указанием внесенных сумм оплаты (л.д.8) и ответчиком не оспаривается.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по договору составляет ... рублей, в том числе : размер задолженности по оплате основного долга- ... рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом- ... рублей, размер комиссии за предоставление кредита- ... рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту- ... рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- ... рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) – ... рубля.
Расчет основного долга и процентов произведен Банком верно, в соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА года, ответчиком Киреевой Н.А. расчет задолженности не оспаривался.
С учетом изложенных обстоятельств требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ... рублей ... копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании с ответчика Киреевой Н.А. убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... рублей Банк обосновал тем, что до подачи искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом оплатил государственную пошлину в сумме ... рублей. Впоследствии Судебный приказ был отменен.
Однако, как следует из материалов дела, определением от ДАТА мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка НОМЕР, отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Киреевой Н.А. ( л.д. 25-26). При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика Киреевой Н.А. ... рублей- расходов по уплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о выдаче Судебного приказа, суд считает необоснованными. Банк не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежными поручениями НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3).
Иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворен в сумме ... рублей. Поэтому с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (исходя из расчета : ...).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Киреевой Натальи Анатольевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ..., в том числе : размер задолженности по оплате основного долга- ..., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом- ..., размер комиссии за предоставление кредита- ... рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту- ... рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- ... рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) – ....
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киреевой Наталье Анатольевне о взыскании убытков в размере ... отказать.
Взыскать с Киреевой Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий