Решение от 14 апреля 2014 года №2-539/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием представителя заявителя Матиенко К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 539/14 по заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области об установлении для индивидуального предпринимателя Нуракова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области обратилась с заявлением об установлении для индивидуального предпринимателя Нуракова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Нураков А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В порядке ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неуплата налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление пени в силу ст. 75 НК РФ.
 
    Так как ИП Нураковым А.С. своевременно не исполнена обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, то Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области согласно ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате данного налога в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В связи с истечением срока для добровольного исполнения требования инспекцией принято Решение и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога за счет имущества, в т.ч. за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Усть-Кутским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2001 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено Постановление от 17.12.2013 года о возбуждении исполнительного производства № 28428/13/36/38.
 
    Статья 67 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Просит суд удовлетворить заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и установить для индивидуального предпринимателя Нуракова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Матиенко К.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо - должник Нураков А.С. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление об установлении для индивидуального предпринимателя Нуракова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 5 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
    Положениями ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на выезд должника за пределы РФ в процессе исполнения требований исполнительных документов, совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 указанного закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Исходя из указанных выше норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», одним из условий для установления временного ограничения на выезд является неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В судебном заседании установлено, что Нуракову А.С. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение и постановление № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Нуракова А.С. Сопроводительным письмом указанное постановление направлено в Усть-Кутский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области, взысканию за счет имущества должника подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено в Усть-Кутский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области заявление о наложении ареста на имущество должника Нуракова А.С., расшифровка задолженности налогоплательщика.
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя Усть-Кутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Нуракова А.С., сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая до настоящего времени не оплачена, что подтверждается справкой МИФНС №13.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст. 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имеются правовые основания, для установления в отношении заинтересованного лица ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Возражений по заявленным требованиям МИФНС №13, доказательств уплаты налога, пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. должником Нураковым А.С. суду не предоставлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области об установлении для индивидуального предпринимателя Нуракова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству - удовлетворить.
 
    Установить индивидуальному предпринимателю Нуракову А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 21 апреля 2014 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: М.В. Быкова