Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-539/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,
с участием ответчика Склянкиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/14 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Склянкиной О.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Склянкиной О.Ю. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
31.01.2013г. по адресу: (адрес 1), на пересечении ул.--- и ул. ----- у д.---- произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Ситроен С4» государственный регистрационный знак ----, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств № -----.
Согласно документам ГИБДД водитель Склянкина О.Ю., управляющая автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ---- нарушила п. 13.4 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу страхователя истца. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «ГУТП-Страхование» по договору страхования ОСАГО---- № -----.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение с учетом износа и годных остатков в размере ----- рублей.
Согласно п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условии «Полная гибель».
Согласно п.12.21.1 Правил, при «полной гибели» размер страхового возмещения рассчитывается в порядке, определенном п. 5.9. правил, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику.
В соответствии со страховым полисом № ---- страховая сумма поврежденного автомобиля составляет ----- рублей.
На основании п. 5.9. правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 5 %. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет ---- рублей – 5 % = ---- рублей.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта превысила 80 % от действительной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению стоимость годных остатков составляет ----- рублей.
В связи с указанными обстоятельствами истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика Склянкиной О.Ю. ущерб в размере ---- рублей (----- (действительная стоимость транспортного средства) + ---- руб. (услуги по эвакуации) – ---- руб. (стоимость аварийного автомобиля) – 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО), а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ---- руб. ---- коп.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Кралько Е.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Склянкина О.Ю.в судебном заседании исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала в полном объеме.
Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Склянкиной О.Ю. исковых требований Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объёме.
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Склянкиной О.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать со Склянкиной О.Ю. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации --- (-----) рублей ---- копеек.
Взыскать со Склянкиной О.Ю. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рублей --- копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года.
Судья Р.М. Горина
