Определение от 09 июня 2014 года №2-539/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         09 июня 2014 года                                                      г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Барановой Л.П.,
 
    при секретаре Сурковой В.В.,
 
    с участием старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,
 
    представителя МОМВД России «Алексинский», действующей на основании доверенности Газетниковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-539/14 по заявлению Мелюшкина Евгения Евгеньевича о досрочном прекращении административного надзора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мелюшкин Е.Е. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
 
    В судебные заседания, назначенные на 26.05.2014 года и 09.06.2014 года, Мелюшкин Е.Е. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела Мелюшкин Е.Е. извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки заявителя суду не представлены. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в адрес суда не поступало.
 
    Представитель МОМВД России «Алексинский», действующая на основании доверенности Газетникова В.Н. и старший помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р., в судебном заседании на рассмотрении спора по существу не настаивали.
 
        Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом того, что рассмотрение данного дела в отсутствие заявителя не представляется возможным, суд считает возможным оставить заявление Мелюшкина Е.Е. без рассмотрения, разъяснив заявителю, что настоящее определение может быть отменено по его ходатайству, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    оставить заявление Мелюшкина Евгения Евгеньевича о досрочном прекращении административного надзора, без рассмотрения.
 
    Разъяснить Мелюшкину Е.Е. положения ч.ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, за истцом также сохраняется право вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                      Л.П.Баранова