Решение от 05 мая 2014 года №2-539/086-20

гражданское дело № 2-539/086-2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года                                                                                     г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,
 
    при секретаре Тархове Д.В.,
 
    с участием представителя заявителей Костиной А.М., Власовой Н.В. - Власова К.А., действующего на основании доверенностей <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области Ивановой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя Администрации Курского района Курской области Шилиной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по заявлению Власовой ФИО17, Костиной ФИО18 о признании решения Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области незаконным и об обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Власова ФИО19, Костина ФИО20 обратились в Курский районный суд Курской области с заявлением о признании решения Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области, выразившегося в отказе назначения проведения публичных слушаний по вопросу изменения одного вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на другой вид разрешенного использования «для дачного строительства» для земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и по вопросу изменения адреса данного земельного участка, незаконным и об обязании Администрацию Рышковского сельсовета Курского района Курской области назначить проведение публичных слушаний, мотивируя тем, что 25 марта 2014 года ими было направлено заявление в адрес главы Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области с просьбой проведения публичных слушаний по вопросу изменения одного вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на другой вид разрешенного использования «для дачного строительства» для земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и по вопросу изменения адреса земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес> Утверждают, что 10 апреля 2014 года ими из Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области был получен ответ от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им было отказано в переводе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в связи с нарушением действующего законодательства, допущенного при установлении границ выше указанного земельного участка, сформированного на землях населенных пунктов <адрес>. Указывают, что, поскольку Глава Администрации Рышковского сельсовета Курского района не делает ссылок на конкретные нормы действующего законодательства, то из выше указанного ответа не ясно, нормы какого законодательства были нарушены. При этом, просят суд учесть, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержалась просьба изменить вид разрешенного использования вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № Считают, что нормами действующего законодательства, в том числе Федеральным законом РФ от 6 октября 2003 года N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Уставом МО «Рышковский сельсовет» Курского района Курской области № 58-3-16 от "30" мая 2005 года не предусмотрен отказ представительного органа муниципального образования или главы муниципального образования в проведении публичных слушаний.
 
    В судебном заседании представитель заявителей Костиной А.М., Власовой Н.В. - Власов К.А. требования заявления поддержал по основаниям, изложенным в нем. Просил суд учесть, что представительным органом муниципального образования или главой муниципального образования по заявлению Власовой Н.В. и Костиной А.М. могло быть вынесено то или иное решение лишь по итогам публичных слушаний, которые должны были быть назначены в силу действующего законодательства, но никак не отказано в проведении публичных слушаний. Кроме того, отметил, что в представленном суду в электронном виде Генеральном плане МО «Рышковский сельсовет» отсутствует информация о координатах границ населенных пунктов входящих в состав МО «Рышковский сельсовет», а из пояснений представителя Администрации Рышковского сельсовета о наличии межевого плана или иного документа устанавливающего границы и координаты населенных пунктов следует, что таких документов нет и что границы не межевались, при этом представитель администрации при обозрении генерального плана не смог указать границы населенного пункта х. Кислин и участок, принадлежащий Власовой Н.В. и Костиной А.М., а так же не смог показать и предоставить информацию о том, входит ли принадлежащий Власовой Н.В. и Костиной А.М. земельный участок в границы перспективного развития х. Кислин или иного населенного пункта. Доводы о том, что был нарушен закон при постановке на кадастровый учет земельного участка считал несостоятельными, так как Костина А.М. и Власова А.М. не производили постановку земельного участка на кадастровый учет, а приобрели его по возмездной сделке по договорам купли-продажи. Кроме того, просил учесть, что вся необходимая для назначения публичных слушаний информация о земельном участке Администрацией МО «Рышковский сельсовет» могла бы получена в рамках межведомственного взаимодействия, в том числе о месте положения земельного участка с помощью сервиса публичной кадастровой карты Росреестра. Просит суд признать Решение Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области, выразившееся в отказе назначения проведения публичных слушаний по вопросу изменения одного вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на другой вид разрешенного использования «для дачного строительства» для земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; по вопросу изменения адреса земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес> - незаконным; обязать Администрацию Рышковского сельсовета Курского района Курской области назначить проведение публичных слушаний по вопросу изменения одного вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на другой вид разрешенного использования «для дачного строительства» для земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; по вопросу изменения адреса земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес>
 
    Заявители Власова Н.В., Костина А.М., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, не явились.
 
    Представитель Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области - Иванова Е.В. заявленные Костиной А.М. и Власовой Н.В. требования не признала, пояснив, что в соответствии с действующим законодательством публичные слушания проводятся при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки, при этом полномочия Главы Рышковского сельсовета по вынесению обжалуемого решения закреплены в Уставе Рышковского сельсовета Курского района и не противоречат нормам Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в связи с чем считает оспариваемое решение законным и в удовлетворении требований заявления просит отказать.
 
    Представитель Администрации Курского района Курской области Шилина Е.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, глава при вынесении обжалуемого решения действовал в соответствие с действующим законодательством, поскольку при указанных обстоятельствах публичные слушания не проводятся, в пределах своих полномочий, а, кроме того, просила суд учесть, что по вопросу изменения адреса земельного участка проведение публичных слушаний законом не предусмотрено.
 
    Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
 
    в силу ст.ст. 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы граждан.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Обратившись с настоящим заявлением Костина А.М. и Власова Н.В. указывают на то, что решением администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области по отказу в проведении публичных слушаний нарушаются их права, предусмотренные действующим законодательством.
 
    Согласно ст. 258 ГПК Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    В суде установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками в праве общей долевой собственности (1/10 и 9/10 соответственно) земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 
    28 марта 2014 года Костина А.М. и Власова Н.В. обратились в Администрацию Рышковского сельсовета Курского района Курской области с заявлением, в котором просили организовать проведение публичных слушаний по вопросам: изменения одного вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на другой вид разрешенного использования «для дачного строительства» для земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и изменения адреса земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес>
 
    Согласно сообщению главы Рышковского сельсовета Курского района Курской области №109 от 01 апреля 2014 года, направленном в адрес Костиной А.М. и Власовой Н.В., последним было отказано в переводе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с нарушением действующего законодательства, допущенного при установлении границ выше указанного земельного участка, сформированного на землях населенных пунктов <адрес>.
 
    Статьей 83 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.
 
    Согласно статье 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК Российской Федерации) в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым, 2) общественно-деловым, 3) производственным, 4) инженерных и транспортных инфраструктур, 5) рекреационным, 6) сельскохозяйственного назначения, 7) специального назначения, 8) военных объектов, 9) иным территориальным зонам.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального образования представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования могут проводиться публичные слушания (ч. 1).
 
    Публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования или главы муниципального образования (ч. 2).
 
    Публичные слушания, проводимые по инициативе населения или представительного органа муниципального образования, назначаются представительным органом муниципального образования, а по инициативе главы муниципального образования - главой муниципального образования.
 
    Согласно п. 3. ч. 3 ст. 28 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" на публичные слушания должны выноситься проекты планов и программ развития муниципального образования, проекты правил землепользования и застройки, проекты планировки территорий и проекты межевания территорий, проекты правил благоустройства территорий, а также вопросы предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков и объектов капитального строительства, вопросы отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросы изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки.
 
    В силу п. 3 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", п. 1 Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний в муниципальном образовании «Рышковский сельсовет», утвержденного решением №91-5-30 от 26 марта 2014 года, вопросы изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки должны выноситься на публичные слушания.
 
    На момент вынесения оспариваемого решения в Рышковском сельском Совете Курского района Курской области действовали Правила землепользования и застройки части территории (населенных пунктов) МО «Рышковский сельсовет» Курского района Курской области (утверждены решением №11-5-2 Собрания депутатов Рышковского сельсовета Курского района Курской области от 26 марта 2012 года).
 
    Заявители, обратившись в Администрацию Рышковского сельского Совета Курского района Курской области, просили главу Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области организовать проведение публичных слушаний по вопросам: изменения одного вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на другой вид разрешенного использования «для дачного строительства» для земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и изменения адреса земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес>
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровому паспорту земельного участка, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области 09 декабря 2013 года, - спорный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования.
 
    В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
 
    Положения статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации обязывают собственников земельных участков использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
 
    Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает семь категорий земель по целевому назначению, в том числе земли сельскохозяйственного назначения (подпункт 1 пункта 1 статьи 7 Кодекса).
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 указанного Кодекса, земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением; правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов; любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.
 
    Границы территориальных зон, градостроительные регламенты с видами разрешенного использования земельных участков устанавливаются правилами землепользования и застройки территорий муниципальных образований (статья 30 градостроительного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.
 
    Между тем согласно части 6 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты, определяющие разрешенное использование земельных участков, не устанавливаются для определенных категорий земель, в том числе, для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
 
    В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
 
    Статья 78 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.
 
    Оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения его целевого использования, что соответствует ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
 
    Приведенными нормами не предусмотрена возможность использования указанных земель для ведения дачного хозяйства, а также строительства, в том числе, жилого дома.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что изменение разрешенного использования земельных участков, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, без изменения категории земель, в составе которых находятся данные участки, противоречит приведенным выше нормам.
 
    Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков составе таких земель из одной категории в другую осуществляется Федеральным законом N 172-ФЗ "О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую", содержащим закрытый перечень оснований для перевода земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию. Дачное строительство в этот перечень не входит.
 
    В силу пункта 2 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается данным Кодексом, Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
 
    Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ предусмотрено использование для дачного строительства тех земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, которые предоставлены для этих целей в установленном порядке некоммерческим объединениям граждан, а не для граждан в индивидуальном порядке.
 
    В статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ дано понятие дачного земельного участка, под которым понимается земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля).
 
    При этом, федеральным законом предусмотрена возможность возведения на дачных участках жилых строений и жилых домов, что противоречит установленному законодателем приоритету в использовании и особой охране сельскохозяйственных угодий.
 
    Право собственности на земельный участок возникло у заявителей на основании гражданско-правовых сделок. Для целей дачного строительства он не выделялся.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации, за исключением случаев изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, а также случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей части и статей 4.1 настоящего Федерального закона, с учетом результатов публичных слушаний.
 
    Из материалов дела следует, что заявители являются собственниками земельного участка на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, бывшим собственникам данные земельные участки выделялись в счет земельных долей, то есть изначально данные земельные участки не предназначались и не предоставлялись для дачного строительства.
 
    Согласно ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 21.12.2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее Федеральный закон от 21.12.2004 года N 172-ФЗ) вопрос о переводе земель сельскохозяйственного назначения, не находящихся в собственности Российской Федерации, в другую категорию рассматривается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2004 года N 172-ФЗ перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, перечисленных в данной норме.
 
    Данной статьей не предусмотрена возможность использования сельскохозяйственных угодий для ведения дачного хозяйства, а также дачного строительства.
 
    Вместе с тем, заявители и не обращались с заявлениями об изменении категории земель, что подтверждено их представителем при рассмотрении настоящего заявления.
 
    Таким образом, независимо от наличия либо отсутствия публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования данного земельного участка, оснований для изменения вида разрешенного использования без изменения категории земель для сельскохозяйственных угодий не имеется.
 
    При этом, суд учитывает, что в силу действующего законодательства обязанность проведения публичных слушаний по вопросу изменения адреса земельного участка не предусмотрена.
 
    Учитывая просьбу заявителей об изменении вида разрешенного использования земельного участка, а также то, что законом не предусмотрена обязательность результатов проведения процедуры публичных слушаний для органов местной власти и управления с точки зрения возможности отказа в удовлетворении указанного заявления, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявленных требований о проведении процедуры публичных слушаний не влечет восстановление прав заявителя, поскольку независимо от наличия либо отсутствия публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования названного земельного участка оснований для изменения вида разрешенного использования без изменения категории земель для сельскохозяйственных угодий не имеется, иное противоречило бы действующему законодательству.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая предмет и основания заявленных требования, то, что заявители фактически просят признать незаконным отказ Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области в проведении публичных слушаний, суд считает настоящее заявление не подлежащим удовлетворению и в его удовлетворении следует отказать.
 
    На основании изложенного,
 
                                     руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
 
                                                                        Р Е Ш И Л:
 
    Власовой ФИО21, Костиной ФИО22 в удовлетворении требований о признании решения Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области, выразившегося в отказе назначения проведения публичных слушаний по вопросу изменения одного вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на другой вид разрешенного использования «для дачного строительства» для земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и по вопросу изменения адреса данного земельного участка, незаконным и об обязании Администрацию Рышковского сельсовета Курского района Курской области назначить проведение публичных слушаний, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения с которым стороны вправе ознакомиться 10 мая 2014 года.
 
    Судья Курского районного суда                                                          Е.В. Гуторова
 
                         Курской области