Определение от 26 августа 2010 года №2-5390/16

                                                          Дело № 2-5390/16
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 августа 2010 года
 
         Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
        в составе:
 
        председательствующего судьи Глушенко Н.О.
 
        при секретаре Шевяко Н.А.      
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЛК - «Русский Север» к Архипову Д.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.10.2006г. между ООО «МЛК - «Русский Север» и ООО «Коннет» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого истец передал в лизинг деревообрабатывающее оборудование, а именно: станок круглопильный «KRONOS» в комплекте, заводской номер №; станок круглопильный «KRONOS» в комплекте, заводской номер №; станок круглопильный «KRONOS» в комплекте, заводской номер №. Арендатор обязался оплачивать лизинговые платежи за пользование имуществом. В обеспечение исполнения обязательств по договору с Архиповым Д.А. был заключен договор поручительства. Договор подписан истцом, поручителем и должником-арендатором ООО «Коннет». По состоянию на 01.07.2008г. задолженность по лизинговым платежам составила свыше 60000 руб. Истцом в адрес должника было направлено уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке. 20.10.2009г. а адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность. Однако указанное требование исполнено не было. Истец просит суд взыскать с Архипова Д.А. задолженность в сумме 561024 руб. 34 коп., пени 83642 руб. 09 коп., государственную пошлину 9646 руб. 66 коп.     
 
                Судом в качестве 3-го лица по делу привлечено ООО «Коннет».
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, ранее в назначенное на 26.07.2010 года судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представлено.   
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о  дне слушания дела, ранее в назначенное на 26.07.2010 года судебное заседание также не явился.
 
    Представитель третьего лица ООО «Коннет» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
                В соответствии со ст.222 ГПК, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны дважды не явились в судебное заседание 26 июля и 13 августа 2010 года, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому следует оставить заявление без рассмотрения.
 
                Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Исковое заявление ООО «МЛК - «Русский Север» к Архипову Д.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и пени оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 
 
 
 
    Судья:                                                                                                                         Н.О. Глушенко