Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-539-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Дело № 2-539-2014
г. Тюмень 24 марта 2014 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.,
при секретаре Лемеше П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распутина ФИО6 к Плоскову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Распутин С.Н. обратился в суд с иском к Плоскову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно исковому заявлению истцом иск подан по месту жительства ответчика: <адрес>.
Истец Распутин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Плосков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Ярковский районный суд Тюменской области, просил о рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие (л.д. 16, 17-19).
Представитель истца Стебеков А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Ярковский районный суд Тюменской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с отметкой на штампе с датой поступления и записями в реестре входящей корреспонденции, исковое заявление Распутина С.Н. поступило в Тюменский районный суд Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству суда (л.д. 1, 5).
Как следует из материалов дела, ответчик Плосков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Ярковский муниципальный район, дом отдыха оз. Большое Кутуково, участок № строение № - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Кроме того, как следует из ходатайства ответчика, данный адрес является местом его фактического проживания.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ярковский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело № по иску Распутина ФИО8 к Плоскову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения по существу в Ярковский районный суд Тюменской области по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.
Федеральный судья (подпись) Н.В. Губская
Копия верна:
Федеральный судья Н.В. Губская
