Решение от 25 марта 2013 года №2-539-2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-539-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-539-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка 25 марта 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Сорокина Е.Е.,
 
    При секретаре Савченко Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дуцоф И.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») и заемщиком Дуцоф И.В. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому Дуцоф И.В. банк осуществил перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек с погашением равными ежемесячными платежами, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
 
    Заемщик Дуцоф И.В. систематически не исполняет обязательства по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать в его пользу с должника Дуцоф И.В. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Дуцоф И.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объёме с учётом частично погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей, о чём предоставила заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дуцоф И.В. подала в ОАО «АЛЬФА-БАНК» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение Соглашения о кредитовании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек на счет заемщика Дуцоф И.В., тем самым, было заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дуцоф И.В. обязалась погасить сумму займа с внесением равных ежемесячных платежей.
 
    Заемщик Дуцоф И.В. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком Дуцоф И.В. ДД.ММ.ГГГГ была внесена денежная сумма <данные изъяты> рублей в счёт погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. О чём была предоставлена квитанция.
 
    Суд также принимает во внимание частичное признание ответчиком Дуцоф И.В. иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Дуцоф И.Ф. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Дуцоф И.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
 
    Верно.
 
    Судья: Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь: Е.В. Савченко
 
    Решение вступило в законную силу «____» ________ 2013 года.
 
Судья: Е.Е. Сорокин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать