Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 2-5389/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 2-5389/2019
06.11.2019 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Ж.Л. к Анохину А.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Кондратенко Ж.Л. обратилась в суд с указанным иском к Анохину А.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/3 доли гаража, расположенного во дворе дома <адрес>.
Вторым собственником указанного гаража является Анохин А.Г.
Анохин А.Г. отказал истцу в предоставлении ключей от спорного гаража.
В связи с чем, просит обязать Анохина А.Г. устранить для истца препятствия в пользовании 1/3 гаража, расположенного во дворе дома <адрес>, путем передачи Анахиным А.Г. ей комплекта ключей от всех замков данного гаража, а в случае отсутствия второго комплекта ключей, предоставить ей ключи для изготовления нового комплекта ключей.
Письменным заявлением от 30.09.2019 года истец Кондратенко Ж.Л., отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Кондратенко Ж.Л., отказ от иска.
Гражданское дело по иску Кондратенко Ж.Л. к Анохину А.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
