Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 2-5388/2019, 2-108/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 2-108/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
с участием истца Подобедовой Н.М.,
представителя истца по ходатайству Серпикова А.А.,
представителя ответчика по доверенности Федорцовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Подобедовой Натальи Михайловны к ООО УК "Пересвет" о защите праве потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Подобедова Н.М. обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что 11.05.2019 г. произошло затопление (залив) квартиры <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> бланк N.... Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования жилого помещения без номера от 13.05.2019 г., составленным сотрудниками ООО "УК "Пересвет" в присутствии истца. Согласно выводам, указанным в акте, причиной затопления явилась засор ливневой канализации на кровле дома.
Истец обратилась к специалисту-сметчику с вопросом об оценке стоимости ущерба (восстановительного ремонта), причиненного затоплением. Согласно прилагаемой локальной смете стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире истца, составила сумму 197 092 руб.
В адрес ответчика 18.06.2019 г. была направлена претензия о добровольной уплате ущерба.
Ответ на претензию истцом получен не был.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика: стоимость причиненного ущерба в размере 197 092 руб., сумму неустойки (пени) в размере 538 061 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы за наем жилья, в связи с невозможностью проживания в залитой квартире, в размере 75 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".
В ходе рассмотрения дела, в адрес суда поступило ходатайство истца Подобедовой Н.М. и ответчика ООО УК "Пересвет" об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик оплачивает истцу сумму 300 000 руб., путем внесения денежных средств на расчетный счет истца, согласно следующему графику:
до 20.12.2019 г. ответчик оплачивает 100 000 руб.;
до 27.12.2019 г. ответчик оплачивает 100 000 руб.;
до 31.01.2020г. ответчик оплачивает 50 000 руб.;
до 29.02.2020г. ответчик оплачивает 50000 руб.
2. Истец полностью отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Истец и ответчик полностью согласны с порядком действий и сроками, указанными в настоящем мировом соглашении, и с тем, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и иных законных интересов, предусмотренных действующим законодательством РФ.
5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
В судебном заседании истец Подобедова Н.М., ее представитель Серпиков А.А., представитель ответчика по доверенности Федорцова Д.А. поддержали заявленные в мировом соглашении условия, просили суд его утвердить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.05.2019 г. произошло затопление (залив) квартиры <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> бланк N.... Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования жилого помещения без номера от 13.05.2019 г., составленным сотрудниками ООО "УК "Пересвет" в присутствии истца. Согласно выводам, указанным в акте, причиной затопления явилась засор ливневой канализации на кровле дома.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению, относительно заявленных истцом требований.
Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимании, что положениями ст. 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в ч. 2 данной статьи.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Давая оценку условиям мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат правилам вышеназванных норм, соглашение совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
При таком положении, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N 2-108/2020 по иску Подобедовой Натальи Михайловны к ООО УК "Пересвет" о защите праве потребителей, по которому:
1. Обязать ООО УК "Пересвет" выплатить Подобедовой Наталье Михайловне сумму в размере 300 000 руб., путем внесения денежных средств на расчетный счет истца, согласно следующему графику: до 20.12.2019 г. в размере 100 000 руб.; до 27.12.2019 г. в размере 100 000 руб.; до 31.01.2020г. в размере 50 000 руб.; до 29.02.2020 г. в размере 50 000 руб.
2. Подобедова Наталья Михайловна полностью отказывается от своих материально-правовых требований к ООО УК "Пересвет", составляющих предмет иска.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Подобедова Наталья Михайловна и ООО УК "Пересвет" полностью согласны с порядком действий и сроками, указанными в настоящем мировом соглашении, и с тем, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и иных законных интересов, предусмотренных действующим законодательством РФ.
5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
Производство по гражданскому делу по иску Подобедовой Натальи Михайловны к ООО УК "Пересвет" о защите праве потребителей - прекратить.
На определение об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
